演化经济学、学术自觉与中国贡献[1]

刘志高^1,2 , 尹贻梅²

摘　要: 现代演化经济学自纳尔逊和温特1982年出版《经济变迁的演化理论》以来，已逐步开始影响经济学各个研究领域，并对政策制定产生深远影响。中国演化经济学也已经走过了十年，未来如何走得更远是当前中国演化经济学界需要思考的问题。本文首先简单介绍了国际演化经济学的主要学会和学术期刊，然后介绍了中国演化经济学各研究分支主要研究者的研究进展。最后从转变思想意识、树立独立研究精神、实现学术自觉的角度，讨论了中国演化经济学的国际化、本土化问题。

关键词:演化经济学;学术自觉;中国演化经济学

投中国地质大学（社科版）学报。

最近我一直思考一个问题，当下的金融危机给国际经济地理学的发展趋势将带来什么变化。是否能够召回马克思主义的魂。以什么面貌出现。

第二届“中国演化经济学论坛”

会议日程

昨天是一个值得纪念的日子。博士论文答辩了。

回国不久就可以收到大学邮寄的证书了。呵呵。兴奋的让我看电视剧看到晚上3点半，早上鬼早就起来了。呵呵

我的教授09年10月来中国，其中在武汉呆2天，我给他安排了在地大和财大的两个小规模的学术活动和私人会见。有兴趣的朋友可以与我联系，

关于他的介绍见下面，及其他的主页http://www.geo.uni-frankfurt.de/ifh/English/Persons/schamp/index.html

前几天接到同事通知，回国让我去研究生上经济学思想史的课程，真有很汗 。想想经济学思想史是何等的宽广精深，虽然自己想来业余读读这些，但终究是业余翻翻。不过硕士课程倒是比本科生课程好，自由度大点，可以以专题形式展开，这样也让我可以说说我自己所谓熟悉一点的德国经济学，制度经济学和现在异端经济学的思想史了。其实一部历史就是现代人的历史，思想史无疑不是给先人立碑刻传的事情，想到这次我感觉也是一个机会去鼓噪一些学生好好“重审”经济学思想史。

突然想起阳华（贾根良老师的弟子）的话来。特意找出来，贴出。现在发现70年中的人郁闷的事情，前有60末70年代初的牛人，后有80年后的后生。现在80年的博士生一个个比一个厉害，英语知识面数学都不错。唉再过几年老了.

     不 只 争 朝 夕
                          &nbs

大概1个多月前，我惊奇地发现我德国大学里居然有一个教授 Boy Lüthje 研究中国的电子信息产业，在全球网络的框架下做，和国内的liu xuelin老师很熟悉。我去信约时间见面，他老人家居然要5月底还回中国。

后来在 April 04, 2009和他的助手聊了聊，聊的不错。  Peter Pawlicki这个哥们是来自波兰，很小的时候来德国的。去过中国一次。http://www.ifs.uni-frankfurt.de/people/luethje/index.htm.

peter最后强烈建议我见见他老板。

看来真要约个时间找个地方见见了。

昨天去见了搞演化,同时也研究中国的德国学者。他有一个很不错的中文名字，何梦笔教授。他办公桌上居然放着好几本中文期刊，管理世界，经济研究，还有一本好像是北大什么的。早就听说了他能够看中文。我好奇地问他，是否会说，他说不会。我估计还是会点。另外一个有意思的事情就是，他真长的很像中国人，就是高大点而已。想起我教授曾经说过他像中国人的话来，真好笑。

回应集群网站的一个热点。

虽然全球价值链是个很热门的话题，我少有研究，但是或许这种”门外汉“却让我可以说点我个人的感觉。

（1）全球价值链的研究不要仅仅停留在全球生产链的研究上，应该更多的注重全球知识和创意，创新链的分析。另外，研究国际商品的定价问题也很重要。谁有定价权，谁就有切利润蛋糕的权利。不然你就只能生产蛋糕，等着人家分完了，看过热闹，或者吃点渣吧。

（2）经典的全球价值链驱动模型，购买者驱动和生产者驱动型是发达国家的视角。发展中国家，如中国，千万不要按照他们的思路走。理由很简单，发展中国家没有全球零售商；科技型企业也还没有实力去自己定价。因此中国如何嵌入全球化价值获得自己的利润应该去扎实的做案例研究，而不是去读文献。按照他们的思路走，只能走到死胡同。

（3）中国全球价值链研究，应该跳出国内研究，与中国企业国际化，全球化结合，研究华为，联想之类新兴全球化的中国企业如何在全球配置资源，获取最大全球价值。