四川新闻网在2009年12月16日（ 08:49:18）报道了一则消息， 其中说，“昨日下午，金沙讲坛‘五讲一送进校园’活动首站选在了成都大学，由长衫先生、国学讲师、四川师范大学副教授李里带来一堂‘国学精粹’讲座。但大学生们对其儒家经学的诠释并不太买账，纷纷中途离场，提问环节更直接与其PK，质问‘不竞争，我们到哪儿找工作去？’”

本来对这则消息已不准备说些什么，恰好昨天路过成都体育大学，看见里面有一则会标，说是正在开教师素质研讨会，来的人有于丹等国学专家。一下子联想到于丹讲过《论语》，还讲过《庄子》，突然就联系到李里副教授的讲座内容，感觉确实有一些专家可能有些并不过关、不成熟的观点。比如，对李里副教授的讲座，新闻里介绍了学生们意见较大的这样一些观点：

“中国人当重忠义，跳槽就是没有气节的表现”

“现在社会讲个人奋斗，讲有车有房，这是和中国知识分子几千年来的价值观相悖的

据网上2009年12月01日02:51《新文化报》消息，最近刚刚在山东省人大常委会主任会议通过的《山东省义务教育条例(草案修改稿)》中的一条规定：对违反学校管理制度的学生，学校不得开除或者责令其转学、退学。

对此规定，似乎是得到普遍支持，并且认为是符合相关法律。《新文化报》署名王石川的作者解读说，“每个孩子都有优点，如果只看到那些‘坏孩子’的缺点，看不到他们的优点，是偏颇的。问题的关键是，谁都不能剥夺孩子的受教育权。责令孩子退学和休学，既是推卸责任也是置这些孩子于危境。把这些孩子推向社会，无疑就是任其自生自灭，逼迫孩子继续陷入深渊。再说，‘没有教不好的学生，只有教不好的老师’，只要老师负起责任、多些耐心，这些孩子是可以成材的。让他们退学或休学，就是放弃孩子。”

这一种说法确实是考虑了孩子的利益，但没考虑孩子的实际，恐怕是一相情愿。因为，下面类似的例子比比皆是：

“他们，是一群10多个‘90’后，最小的13岁，

教育部在上半年启动了中小学校舍安全检查工作。我校的教学楼，近日被列入拆除范围。在新建结束之前，学生上课必须在临时地点过渡。大约一年时间吧。区教育局落实了三个校点作为我校各个年级的教学过渡点。为此，全校师生走上了搬迁之路。

不舍花草

嘉宾到来

伴着《金凤花开》电视剧里的美丽歌声，走进彩云之南的山川美景，我们看见当年饥寒交迫的穷苦百姓，看见了50年前中国革命的艰难历程。

面对国民党残匪，面对混在少数民族地区的敌特人员，既有战场上真刀真枪的拼杀，又有部落间刀光剑影的矛盾，还有政策上人心向背的较量；那些化装成解放军、对百姓烧杀抢掠的国民党残匪，他们图的是什么？从他们对穷苦人的态度就可以知道，他们不愿意社会的平等，更不愿意穷苦人翻身解放。

看到这些，剧中的一支歌给人启示：“穷人家，要翻身，世道才像话！”这歌唱得好，唱出一个质朴的真理：旧世道的可恨，就在于穷人被压迫在社会的底层；新社会的可喜，就在于穷人具有了平等的地位。

所以，我坚信这一句话：毛泽东，穷人的救星！毛泽东的伟大，就体现在对工农地位的重视。其标志，就是毛泽东说的为人民服务、为工农兵服务。对这句话的态度确实是一个世道是否公道的衡量标尺。不摆正自己与人民的关系，不摆正自己与工农兵的关系，就不可能创立一个公道的社会。

谁心中有工农，谁能唤起工农千百万，谁能把群众作为真正的英雄，谁能为人民谋幸福

 林家俊原诗：

凤凰台上凤凰游，

凤凰台下凤凰俦。

凤凰已别凤凰台，

凤凰空留凤凰愁。

原文地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5dcca6930100g6sn.html

           （浓密的枝叶像一树黄花） 

满天黄叶又临冬，

银杏高枝扮长空。

落去依然好风景，

金蝶如画笑寒风。

今天看新闻，四川新闻网转载的12月3日《成都日报》的一篇文章，标题是：“成都地铁票价未定　明年5月听证后确定”。我想起前几天有一篇相关文章，找出来一看，是四川新闻网转载12月1日《成都商报》的，题目是：“成都地铁起步价初定2元 坐完全程4.5元”。两篇文章，先说初定，后说未定，本来也无大问题。不过，细看内容，还是有些让人纳闷。

12月1日《成都商报》的内容有：“昨日，成都地铁有限责任公司副总经理肖中平接受本报采访时表示，根据初步制定的票务方案，成都地铁通车后起步价将为2元，并以每公里增加0.2元的方式实行阶梯票价，全程也只要4.5元，‘但最终票价还要根据政府的相关票价政策和必要的听证会进行确定’。”

12月3日《成都日报》的内容有：“成都地铁公司有关负责人昨天表示，地铁是关系群众切身利益的公益事业，按照国家制定的《政府制定价格听证办法》规定，地铁票价纳入定价听证目录，应当实行定价听证，由政府定价。”

二者的区别是，两天前的新闻有人物、有价格，两天后的新闻反而无人物、无价格；两天前的新闻具体实在，两天后的新闻笼统模糊。当然，还有一个区别，两天前的

消息说，“成都的一些街名非常有来头。”在讲座上，罗世忠重点讲述了猛追湾街名的由来：明末时，张献忠打四川，打了糠市街，再打猛追湾一带，势如破竹。幸好大慈寺的武僧出来迎战，他们个个武艺高强，把张献忠的大西兵打了个落花流水，并猛追不舍，所以这里就叫“猛追湾”。

这个讲座的最后，罗世忠还用曲艺演说的形式将成都名字的由来、成都的大桥、成都的街名诙谐幽默地演绎出来，让听众在进一步了解自己家乡的基础上获得视听的享受。

可惜了，没有当场听一下罗世忠先生“诙谐幽默的演绎”。不过，从史实方面，我要说，罗先生的诙谐幽默不等于历史事实。首先，猛追湾地名来历，罗先生恐怕了解不多。我在网上查了一下，通行的说法确实如罗先生所说，猛追湾得名与大慈寺僧兵激战张献忠大西军有关。但网上还有另一种说法，有个锦都网，在“了解成都,大家来讲讲你知道的成都街名的典故吧”这个帖子后面，关于猛追湾就有这一个帖子：“ 鹅骑尼尔斯 于 2006-9-4 17:04

这是今天中午的一个网络截图，是关于最近财政部下发通知，明确了“单位经常性的补贴，像交通补贴、房补、饭补等等，都应当纳入职工工资总额，而不再纳入职工福利费管理”的要求之后，一家网站在网络上的一项调查。

这个调查的数据列举如下：

网络上，读到《蜀道难》的一篇四川话翻译。感觉这个翻译版本虽说是以四川话为框架，但当今色彩

多，现代味重；同时，含有方言中的个别不雅词语。我想，也用乡土版来一个尝试，试在方言翻译中避一避

不太雅观的词语；既博人一乐，又不伤大雅。

顺序是，李白《蜀道难》原诗，网上的现代版翻译（蓝色），我的