嘻嘻，黄帝的老婆与俺是老乡

曹国奇

 

几年前在湖北远安县拍摄黄帝的老婆——嫘祖，才知道她不仅是华夏第一夫人，而且还是个大发明家。嫘祖发明了丝蚕织布，是我国丝绸工业的奠基人。远安人说嫘祖是他们的女儿，他们现在每年都在祭奠嫘祖，文化大革命期间也未能完全禁止。这是很了不起的事情，当地人的确很喜欢嫘祖，连演嫘祖的演员也被他们尊敬。

 

我这人对家乡是没有什么感情的，小时候在那儿受尽了压迫。我本来是叫曹国旗，这是家家（外婆）起的名字，我没满月她就去世了，所以我很珍惜家家的这个礼物。但是小时候这个名字被改了，被压迫得跟大汉奸、大工贼刘少奇做兄弟了，于是叫曹国奇。……，有时路过那儿也懒得下车，更别说回去看看。我一直以为我的家乡新洲县是没人要的一块地皮，是三不管的地方，尽出土匪，所以解放后成立一个县府治理之。前些时，为了写“湖北江西‘三市一体，四市一家’战略布局的设想”一文，便不得不查查家乡的历史资料，原来我的家乡也是历史悠久的，在商夏之前是很发达的，周时被封为曹国，国都名邾城。不过俺的曹姓可能与曹国没有关系，却与曹操有关系。以前黄州就是现在的新洲，不仅如此它还是当时“省政府”，黄陂武汉还归它管呢。现在黄州是因为反叛者成立的临时政府，后来这个临时工转正了，于是延续下来，而正式工则叫旧州。其实我喜欢旧州这个名字的，有历史内涵，可是D党们喜新厌旧，硬是将“旧”改成了“新”。这下好了，大多数新洲人不知道自己家乡的历史。我这人就是对经济有兴趣，也喜欢爱情忠贞，所以强烈建议恢复历史，叫俺们老家为旧州，这有利于家乡的名声远洋，好发展经济。

 

嫘祖有11个故乡，俺们新洲就是一个。要不是河南山西人，俺可谓不知道嫘祖也是俺的老乡。河南山西人说嫘祖是他们的老乡，于是首先打击俺们旧州，说俺们旧州（西陵）不是嫘祖老家。嘿嘿，那时扯不清的事情，既然人家将俺们旧州当作头号敌人，那么俺们旧州还真是那么回事。想想黄冈的禹王城，那不是说大禹同志也就只好旧州这块地盘的水吗？不然那有旧州后来的兴旺发达？按逻辑推理，嫘祖在俺们旧州的可能性大些，因为黄帝同志也是男人麻，而大都市的女人自然要漂亮些。现在也明白那个女演员为何总是对俺有点点异样，嘿嘿，原来是老乡。

 

湖北江西“三市一体、四市一家”战略布局的设想

曹国奇（ccggqq9@sina.com）

 

一、对湖北经济布局大格局的分析

 

由湖北省社科院前院长夏振坤提出的“中部崛起”已经被党中央认同，但是我们突然发现我们居然找不到“中部崛起”的气门，不知从何崛起。“中部崛起”，现在仅仅是一句口号。作为中部五省（有的认为是六省），湖北、湖南、河南、江西和安徽，毫无疑问湖北是中部的中部，是实现“中部崛起”战略的关键，同时也是这五省中唯一拥有超大中心城市省份，所以湖北的经济战略必须依据这个特点来制定，也只有这样湖北才能发挥九省通衢的这个天然优势，才能在“中部崛起”中起到栋梁的作用，否则九省通衢仍会是现在这个样子，是九省通困，是九省通塞。其它省份不愿与湖北相通，原因不在别的，在于武汉太菜了，实力不咋的。因此湖北的经济战略布局不能只看到自己，而是要兼顾兄弟省份。事实已经证明湖北靠外资发展不是个好办法，我们没有沿海省份的那种引进外资的优势。在外资路线上中部省份是搞不过沿海省份，武汉在经济建设的浪潮中从老四变成老十后就是最好的证明。那么湖北是不是真的缺乏外资呢？个人认为不是的。湖北只要抬抬腿就“出国”了，湖北怎么会缺少外资呢？湖北的主要的外资就是兄弟省份的资源，但是我们很少关注这种“外资”。

 

湖北与周边省份具有非常强的合作关系，湖北的发展需要他们的支持，他们的发展需要湖北的支持——确切说是需要湖北当带头大哥。但是我们没有带好这个头，甚至就没想到去带这个头。湖北目前的战略思想是封闭的，是自己顾自己，自己跟自己玩，没有想到走出省外。这里不是说“8＋1”没有实际意义，但是“8＋1”的确反应了九头鸟的本色。湖北人一直以“天上九头鸟、地下湖北佬”而自豪，其实这句话也反应湖北人的劣根性。湖北人的确很聪明，但是只是小聪明，算目前的蝇头小利还行，算将来的长远大利便一塌糊涂。九头鸟便有九个头在思考，思考九个问题，各算各的，所以湖北人难于团结。湖北的“8＋1”发展战略充分体现了这种劣根性。这种战略实际就是画地为牢。其实湖北早在上个世纪80年代就有这个打算，那时叫做“卫星”战略（发展卫星城市），结果是武汉周边城镇没有带起来不说，实际上还是它们还反过来在给武汉输血。武汉周边城镇的有钱人和有钱的企业，大多数都在往武汉跑。相反，武汉不

 

货币无偿发放的理论分析

曹国奇（ccggqq9@sina.com）

 

提要：我们知道我们手中持有的货币都是央行印制发行的，那么作为发行银行的央行是如何将这些货币发给我们的呢？是有偿发放还是无偿发放？对此多数人认为是有偿发放——即通过商行借贷形式发放给我们的，但是这里有两个问题，一是商行的存在是以社会有大量的货币为基础的，它的存款本来就是在于公众已经有货币，它怎么可能反而成为公众货币的发行者？二是借贷行为必须服从有借有还这个基本原则，即“还－借＝0”，这怎么可能保证我们手中有的货币既无外债也无内债，且不断增加呢？再一种观点认为是央行通过购买我们的商品来发放货币，这是有可能的，但是央行印制货币的成本是很低的，如果是这样发放货币，那么央行岂不是在掠夺我们的财富？本文基于个人建立的财富价值论，我们认为货币是无偿发放的，并讨论有关的基础原理。

关键词：货币 有偿发放 无偿发放 货币乘数

 

本想货币（纸币）发行的无偿性是不证自明的，但是很意外，这个观点居然遭到强烈反对，多数人都以现有金融（货币）理论的基本原理，尤其是其中的货币乘数原理为依据，认为货币是靠商业银行的借贷行为发行的。其实我国已有金融（货币）理论只是商业银行的经营理论、财会理论，每个行业都有这样的理论，它并不是凌驾于一切行业之上的真正的货币理论。真正的货币理论一定是与基础经济学混为一体的，虽然讨论银行运作的理论与此密切相关，但不能算作真正的货币理论。本来“发行”与“发放”在这里没有任何区别，但是“发行”被描述银行运作的理论非法占用了，用来表述的银行货币借贷的行为，所以本文尽量使用“发放”一词，免得引起不必要的争论。为了进步消除不必要的争论，这里特指出央行的三大基本职能是什么（个人理解）：一是印制发行货币——发行的银行；二是执行政府货币政策——政策性银行；三是调控商业货币行为——银行的银行。本文讨论的货币发行仅仅是指央行的“发行的银行”这个职能，与“银行的银行”职能没有关系，但是由于大多数人都用“银行的银行”这个职能反对我提出的无偿发放货币的观点，所以也顺便分析其中的一个重要原理——货币乘数的内在机制，以恒等式“还款乘数＝贷款乘数”指出该原理只是为商业银行

 

“用工资上涨消弭人民币升值”在理论上是成立的

曹国奇（ccggqq9@hotmail.com）

 

【本文所有新原理在本人专栏，连接：http://www.xslx.com/htm/zzlb/caoguoqi/index.htm】

 

提要：前有政协委员刑普提议给百姓发钱1000，今有人大代表向文波提议给百姓加工资12％消弭人民币升值12％，且不说他们观点的对与错，有一点是共通，那就是他们都不断强调他们自己就是资本家，以回避理论家的质疑。本文将从理论角度指出向文波代表的提议是对的，而对刑普委员提议的支持——“货币必定是无偿发行”一文随后也会发表。这些支持都是以批判经典理论为基础的，且用新的经济学理论对他们的提议做出科学解释。

关键词：工资上涨 平均 分配 价格三大规律

 

给百姓涨工资的声音从来不断，但是都没有向文波这次提议更引人注意，这不在于以前的声音不响，向文波的声音响些，而是在于向文波本身就是资本家，他的提议与主流经济学效率论大相庭径。必竟主流经济学所谓的效率就是指资本家俭财的效率，而不是指工人俭财的效率，所以在那些理论下老百姓只有贫困的选择。也许他们是从良知上提出这样的提议，但是我建立的财富价值论却正好说明了百姓工资为什么要不断上涨，钱为什么必须无偿发放等问题，正好支持他们的提议。

 

说白了，人民币升值就是我国出口商品的价格低于其价值，破坏了国际市场上的游戏规则，所以就得以人民币升值予以抵消。我国商品价格偏低主要在于“低价优势论”的指导，它不仅仅使工人得不到应有的报酬，就是资本家（企业）的利润也非常低。“低价优势论”即使在主流经济学框架下也解释不通，因为你低价促销时别人也能低价促销，结果是大家损失率完全相同。这样只要竞争对手愿意陪你玩，低价策略不可能取得什么优势，换言之，如果别人不陪你玩，那一定是别人以其它方式取得更大的优势。比如别人提高商品质量换取另一种优势。现在的经济是质量型经济，不是数量型经济，所以以质量取得的竞争优势总是以数量取得的竞争优势不能比拟的。为什么“低价优势论”能在我国大行其道，这是我们要深刻检讨的。

 

自然高质量商品就得卖个高价格，给工人一个高工资。这种关系在本文后面的价格第二规律将详细描述。该规律指明只有工资

   我们的工资为何要不断上涨

曹国奇

 

 我们的工资为什么总是不断上涨呢？对于这个问题很对人会说那是因为货币贬值了，我要说的是这是强盗逻辑，因为没有理由认为货币贬值了就得涨工资。再说工资的这种上涨的的确确使得我们的生活比以前富足多了，如果工资不断上涨仅仅是为了抵消货币贬值，那么我们的生活就不会比以前更富足。另一种观点认为是我们的贡献比以前更多，所以工资不断上涨了。这同样是不能验证的，因为我们的工作的的确确是和去年、前年、大前年一样，没有多做什么。

 

   作为工薪阶层，我们总是希望工资不断上涨，但是经济学理论一直认为这种上涨不应该，因为这种上涨违背了“谁创造就归谁”的基本信条。我也知道一般百姓也会认为这个基本信条不能违背，但是我这里得明确指出这个信条不可靠，至少依照这个信条我们的工资就不能不断上涨，因为你没多做事。这就是说，如果依照西方经济学和马克思经济学的基本原理，我们工薪阶层就只有穷困的分了，就像转去的10年一样，我们工资上涨得十分缓慢，结果我们都是给外国人打工了，人家反而还要起诉我们是倾销。

 

   我们的工资要不断上涨，其实仅仅是财富分配的问题。在社会这个整体上看，全国的财富是我们大家合作创造的，是共有的。然后我们的消费（终端）却一定是个人的，是私有的，所以我们得分配我们共同创造的财富，使之变成私有。这样，如果我们生产规模不断扩大，我们社会的财富不断增加，则国家分给我们每个人的财富也必须不断增加——表现为工资不断上涨。用现在流行的话来说，就是改革要让百姓得到实惠。

 

   这本来是再明白不过的事情，但是要在理论上说清这点确不容易，它不仅涉及复杂的理论陈述，而且还要与经典经济学理论进行决战。尤其是在我国更是艰难，如果我们是批判西方经济学那没有问题，但是如果也批判马克思经济学那就有问题了。但是为了学术，为了我们百姓的利益和国家的利益，我会进行下去。所以如果您有兴趣，请您耐心看看下面的纯理论性文章——价格互动规律、价格上涨规律。这两个规律确定我们的工资必须不断上涨。

 

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝