才让多吉的博客

第一、政府投入160亿做“膳食补助”不是太多，而是太少。

     政府在没有任何征兆的情况下，突然拿出160亿来做贫困学生的膳食补助，看上去就象一个奇迹。但是，这也符合中国经济模式的特点：政府通过控制大量的经济资源，全力推动以GDP为目标的社会发展。其毛病是结构失衡、效率低下和收入分配不公等。这个也是目前整个社会对“160亿膳食补助”热议最多的地方。

    从中国目前的税收状况来说，政府投入160亿元并不算太多。下面的一组网友提供的对比数据最能说明问题。

       中国红十字会总会秘书长王汝鹏在其博客中发表《中国红十字会秘书长王汝鹏答博友问》公开宣称：“企业出资建博爱小站，车体为企业作广告以获得收入冲抵项目承办企业的投入成本，是一个很好的策划，也是一个很好的公益项目。”“市场化运作的公益项目要实现三方共赢：要让承办企业有一定的回报。”

       王汝鹏特别强调说：“公益项目如何以市场化的方式去进行运作，这是中国公益慈善组织正在积极探索的问题。我个人认为，无论是国内还是国外，那种坐等捐款上门、没有服务意识、没有营销意识、没有社会创新的公益慈善组织是不可能成为有影响力、有公信力、有救助实力的公益慈善组织的。”

郭美美昨天淡定如山，毫不畏惧的重出江湖，的确证明他们已经顺利脱险。

这既是郭美美对整个社会公众和关注此事的媒体的挑战，整个社会公众和关注此事的媒体的也是悲哀。

 从郭美美、李庆一、王树民、丘振良到翁涛，他们都公开认为：公益＋商业的模式是他们最具智慧的发明，社会曝光郭美美的人际关系圈和商业红十字会以及相关公司的商业利益鍊条，无非是一场严肃的八卦娱乐而已，正如 @杨锦麟 所言：她又开始“逝者如斯夫”，“胜似闲庭信步”了。

     为了寻找“利用公益谋取暴利”的根据，商业红十字会的发明人、副会长和王鼎公司的创始人王树民在7月1日下午接受南都采访时称：称“社区博爱站”项目就是“政策资源+智慧资源+资金资源”的共赢模式。

      王树民对于外界的质疑表示不能理解说：“自己首创了商红会，用王鼎公司养活了商红会，自己和王鼎公司策划项目、付出“智慧资源”，理应获得应有的回报。”

     “我辛苦十年献身公益，我明明是劳模，为什么把我看作恶魔？”  

刚才有记者采访关于郭美美的事情，有两个问题让我匪夷所思：1、“问我的人身安全是否受到威胁？”；2、“问我是如何收集和整理郭美美事件的资料的？”

前者我的回答是：“我相信党，相信社会主义，更相信人民群众的力量和邪不压正。