http://blog.sina.com.cn/bloglib[订阅]
个人资料
分类
    内容读取中…
评论
读取中...
图片幻灯
访客
读取中...
好友
读取中...
博文
 今日读书,略记四则史料。
 
收李迪黜贾边
 
景德中,李迪、贾边皆举进士,有名当时。及就省试,主文咸欲取之,既而二人皆不与。取其卷视之,迪以赋落韵,边以当仁不让于师论,以师为众,与注疏异说。乃为奏,具道所以,乞特收试。时王文正公为相,议曰:“迪虽犯不考,然出于不意,其过可恕。如边特立异说,此渐不可启,将令后生务为穿凿,破坏科场旧格。”遂收迪而黜边。(东斋纪事)386页。
 
 
江南书籍
 
雍熙中,太宗以板本九经尚多伪谬,俾学者重加刊校。史馆先有宋藏荣绪、梁岑之所校左传,诸儒引以为证。祭酒孔维上言,其书来自南朝,不可案据。章下有司检讨,杜镐引贞观四年敕:“以经籍讹舛,盖由五胡之乱天下,学士率多南迁,中国经术浸微之致也。今后并以六朝旧本为正。”持以诘维,维不能对。王师平金陵,得书十余万卷,分配三馆及学士舍人院,其书多雠校精当,编帙全具,与诸国书不类。(明抄本注“谈苑”,389页)
 
置编修局
 
旧校书官多不恤职事,但
玄学与宋学
 
先生曾说,早年他做学问的时候,很多老一辈的学者都说,玄学不好搞。后来他自己做了一辈子的玄学,才觉得老先生的话一点不假。不过,先生也说,你把玄学弄明白了,再来看宋明理学的东西,觉得那些程朱语类就像白开水那样。白开水者,并非是说他们没有内容,而是程子朱子已经把意思说的很明白了。读起来特别好懂。先生还屡次提及,玄学也好,宋学也罢,还是太极拳,其背后最重要的东西,就两字:“体用”。这个问题,很多学者到老还是会弄错,后学愚顿,迄今不明其中缘由。
 
宋学地位
 
先生又说,要承认学术界的主导思想,还是宋明理学那套东西。此话怎讲,先生说,汤用彤搞玄学不错,缘由无它,借用宋学以明玄学而已。余举一反三,中国现代哲学做的不错,例如冯友兰,其根子还是没有离开宋学那套方法的窠臼。当然,说宋学占据主导地位,还有另一层意思,是宋学的确充分吸取和利用了宋之前的思想文化。例如熊十力的体用水波之喻,一般人说是佛学的东西,其实这个比喻早在南朝就有人(贺玚,礼学家)就用过,贺在注《中庸》时明言体、用即水、波,孔颖达《礼记正义》
    拜马列所赐,中国这五十年来,哲学不吃香了,能干哲学的人太多了。相比之下,原来汗牛充栋的,能搞考据的、死抠字眼的人,倒成了香饽饽。这个问题大了。哲学是天才干的事情,考据是工匠活。现在天才的事情,似乎谁都能干,所以谁都不屑,工匠当然就占了便宜。人事呢,表面上看,就是人干的事,可偏偏要把这种事情干得漂亮的,非得有哲学的眼光不可,用宋学的话来说,非要“有体有用”才行。但现在不是这样,现在是考据家在干人事的事情。
    单位里,利益场上,一点小小的计较,就成了人事的关键点,那其实是拿考据的功夫在做形上的狂想。中国的人事,坏就坏在这里。你要是明晓事理,懂得大义,那样的人,反而是人事斗争中的失败者,用哲学的话来说,这些人有体却不能达用。这样的结果,就只能让一般无体无德的人在那里瞎折腾。考据家呢,不需要哲学这一套东西,把眼前那点东西看透,人情就是一部字书,你都把它全认了,当然应付起来就方便。要是这个社会只有这些考据家,那只能一个字,贱。
    现在考据家是最吃香的,能懂得屁点大事的人是最活络的,因为哲学被糟蹋了,理想早没了。这个环境
 《儒行》
 
程颐数次提及《儒行》篇,认为它不符合儒者风范。这个批评,原来不曾留意,后来翻阅宋史,才知道在宋初,《儒行》经常被赐予近臣、京官赴外省者及进士。如淳化三年(992年),太宗赐《儒行》,“令为座右之诫”(139页)。考虑到宋初这一情况,我们就不能排除程颐的批评,其实是有所指的。或者说,程颐不喜欢唯唯诺诺的儒臣,对于讲究拘谨的《儒行》,甚感不满。这种不满的实质,用现在的话来说,即是儒者自觉意识的提升,并有革新政治气象的抱负。考虑到北宋初期,朝廷对文人实际上是假优宠,实际地位和自由情况,不像我们想象的那么好。程颐这种看法,代表的是一个群体的崛起。皮锡瑞在《经学历史》中说,庆历年间,是宋代学术风气的转折点。这话一点不假,在学术上是这样;在知识分子的参政抱负上,更是这样。
 
《大学》和《中庸》
 
到了北宋中期,赐给进士的东西又变了,仁宗宝元元年(1038年)的一期进士,得到的御赐是《大学》,这个气象,当然与宋初不同。同时,仁宗也会赐进士《中庸》篇。可以说,仁宗时期,《大学》和《中庸》在政治上已经很受重视了
 铅字版
     逛书市,在中华书局摊位前碰到一哥们,指着《绎史》跟他同伴说,这是最后一版铅字排版的,现在都是电脑排的,有价值,赶紧买。我听候莞尔一笑,版本学的主要意义,在于校勘正误,择取善本而已,如果讲究这些东西,实在是没有多大意思。一同学说,现在的书,只要70年代以后出的,选择一个好的校注本是不难的,讲究哪些,实在本末倒置。余然之。
 
读孔孟
    现在国学热,汉服,《论语》大受欢迎,余以为,这固然是好事,可国学不关是四书五经,而且《论语》是很难的。专业虽然是儒家哲学,但对《论语》并无过深体会,只是别人的《论语》解读看多了,感觉以下这几条原则,似乎应该是研究《论语》的基本规范,即:一、开放性原则,《论语》思想不是闭合的空间,它保持思想的一定张力和通融性;二,一致性原则,即论语本身不会出现矛盾,如有矛盾,均可加以圆融解释。一致性也意味着,同一字词在相同词性之下,内涵应接近或者相同。三、研究孔子,以《论语》为主,切勿拿《孔子家语》、《礼记》或者《孔子诗论》来驳斥《论语》;四,历史性原则,即孔子也是历史中
假古文记(2007-04-30 19:23)
 

 等|武|成|,|,|往|宵|天| |舜|乎| |在|人| | | |假|
 狂|之|地|蛊|骇|往|小|地| |汤|成|圣|下|在| | | |古|
 愚|道|设|惑|乎|猎|之|造|共|禹|礼|上|而|上| | | |文|
 之|,|,|太|观|袭|辈|化|和|,|乐|和|述|而|古| | |记|
 论|唯|唯|学|听|夷|,|,|之|实|之|谐|作|经|语| | | |
 ,|官|民|师|,|狄|鼠|偶|盛|不|邦|华|备|制|有| | | |
 不|可|为|生|撰|新|窜|有|德|足|,|夏|。|明|曰| | | |
 诛|嗤|主|,|贴|奇|流|缺|。|以|所|,|﹄|,|‥| | | |
 何|。|;|谓|发|之|外|漏|不|拟|谓|郁|今|圣|﹃| | | |
 待|此|文|天|文|语|,|。|意|配|尧|郁| |人|圣| | | |
 


  |志|,|假|和|成|仿|有|厚|士|意|之|网|遂|也|为|民|?|
  |焉|颇|古|五|﹃|先|未|,|,|,|前|络|撰|正|天|愚|今|
  |。|得|文|十|假|贤|备|以|深|莫|,|,|﹃|舆|之|昧| |
  | |古|,|又|古|制|,|为|感|过|古|盖|关|论|

   九五至尊
    ......  
      [博客] 抱歉,您发表的文章《男闺琐记(58)之九五至尊》已经被系统管理员删除。给您带来的不便,我们深表歉意。如有疑问请给我们发邮件,我们收到邮件24小时内给您回复。
 
   理学多狡辩
 
       前不久,翻看《二程集》,提到程颐对谢安的评价,说他大肆营造府邸园林,其实是有深意的。因为南朝偏安一隅,人心不稳,谢安这么做,是为了稳定人心,示人长远。愚以为,道学家看问题,多带有偏见,甚至有狡辩之嫌,绝非客观评价,此为一例。
 
考古后遗症
 
       有一同学,专业方向为动物考古,平时汲汲于出土动物骨
读《四书集注》的总结与体会
 
    朱熹曾对自己的门人讲,自己早年读《四书》,觉得相当难懂,一字一句的推敲,可见朱熹对《四书》的确下过苦功夫。而朱熹撰作《四书集注》,也是经过数十年修改,其中重要的两篇《序》,也是六十岁的时候才写定。所以我们将《四书集注》,看作是其一生学问心得的精髓,绝不为过。而元代以来,《四书集注》又是官方指定的科举权威注本,道学家更是将它奉为圭臬,其地位,实际比儒家传统的“五经”还要高。不过,我们今人读《四书集注》,就完全没有必要抱着虔诚恭敬的态度,将其所说的每一句话,都奉为真理,而是将其以历史、哲学地眼光来加以看待和分析
    《四书》是指《大学》、《中庸》、《论语》和《孟子》,其中《大学》和《中庸》是《小戴礼记》里的两篇文章,《论语》在汉代只是“小学”之书,并未取得经的地位,只是到了魏晋之后,才逐渐得到重视,其中南朝皇侃撰作的《论语》注本,是隋唐之后比较流行的本子。至于《孟子》,似乎一直处于“子书”的地位,在朱熹之前,对它重视的人并不多,即使朱熹本人,也说《孟子》是大体不错而偶
要点:
1,海鸥卫浴主要产品的单价波动,实际上较大,所有产品的单一价格波动范围在-61%至160%之间。
2,通过稳健的产品组合,海鸥卫浴将整体加权平均价格波动范围,限制在10%至21%之间。
3,这一平稳的波动范围,表明海鸥卫浴具有良好稳健的经营能力。
 
 
本文以海鸥卫浴招股说明书提供的数据为来源,分析了主要产品的历年出产价格及其波动范围,主要数据如下:
1,价格变动图
 
产品          2003     2004      2005    2006.6
水龙头        9.58元   12.12元   14.17元  13.89元
排水器        10.3元 &n
《周易》
 
杨伯峻
 
第三节 《周易》“经”的写作时代
 
依上节所叙,《周易》先得画卦,然后重卦,才能有《卦辞》和《爻辞》。谁画的卦?谁重的卦?传统说法是伏羲氏、神农氏,这当然是不可信。伏羲、神农这类人,只是战国以后传说中的人物。但画卦、重卦必然在作卦辞、爻辞之先,现在没有确凿资料得据以推论是谁所为,只好存而不论。
 
从《卦辞》、《爻辞》看,《卦辞》《爻辞》作于西周初年。因为它所载的内容,有殷商祖先的故事,也有周代初年的史事,却没有夹杂后代的任何色彩。
 
一、《丰·初九爻辞》说:“虽旬无咎。”意思是“纵是十天,不会有祸害。”这个“旬”字,是从殷商承袭下来的,甲骨卜辞有大量“卜旬”记载,到西周中叶以后便不大有人知道了。
 
二、《大壮·六五爻辞》“丧羊于易。”《旅·上九爻辞》“丧牛于易”。“易”是地名,在易地丧失了牛羊,这是殷商祖先王亥的故事,从前人们都不清楚,自卜辞大量被发现,经王国维仔细研究,才从若干古书结合卜辞钩稽出来。《