寥廓江天万里霜。

吵架是最能看出人的修养的，曾经有一个笑话，一个知识分子盛怒之下骂一个妇人：他母亲的！

有人怀疑隔壁家的飞 毛腿先生说自己一小时可以走20公里是吹牛，因为常识告诉我们这是不可能的，所以怀疑者没有错，就算怀疑者说“他一定是吹牛”也没有什么大错，当然有可能这个飞毛腿先生真的是个神奇的飞毛腿确实可以一小时步行20

不要怀疑质疑有没有价值，质疑的价值就在于质疑本身。

一个人哪怕拥护者再多地位再显赫不论曾经多么伟大正确都要允许别人质疑，也都要经得起别人质疑。这个世界上古代有过神，现代造过神，如今应该已经没有了神，何况就是神不也有人天天在质疑吗？

麦田的态度我是欣赏的，他有疑问他收集材料他就质疑了，凭什么就不可以？一旦发觉资料有欠缺自己把质疑当成了确凿的论点的，就道歉，这多么君子！君子者，坦荡荡也。倒是韩同学最近的两篇文章里面有些措辞本人认为有谩骂促狭的嫌疑，不及麦田来得坦荡。一边帮者云集一边助者寥寥，帮者云集的就可以高调谩骂吗？

文字相争却也分出了境界的高下。

鄙

吃到第三个包子的时候吃饱了，是不是前面两个包子就不要吃了？目标是显而易见的，过程却是曲折的，“欲速则不达”，想快，但如果方法不对盲目了说不定反而会更慢会有无谓的牺牲。

也有人觉得唯有第三个包子才配被叫作粮食，因为它能让人吃饱，前面两个吃了也不饱的包子最多可以被叫作零食，甚至连叫零食都没有资格，“你为什么不直接去吃第三个包子呢？”，那些激进的主张立即吃第三个包子的人管主张先吃第一个包子再吃第二个包子的人叫做“保守派”“投降派”“被招安”。

日本没有立即走上共和的道路，直到今天人家依然是君主立宪的国家，但是国力强盛人民生活幸福，最要紧的是当年从封建制度（幕府）走向现代制度的社会变革没

毛主席有一篇很重要的文章《星星之火可以燎原》，回答了当年林彪“红旗究竟能打多久”的问题，原来的题目是“两条路线”后为了收入《毛泽东选集》把题目改成了《星星之火可以燎原》。这篇著作的历史地位是无比显著的，革命光有热情和牺牲精神是不够的，它回答了当时盘旋在很多革命人脑中的一个重要的问题--“革命的方向何去何从”。

自从菜刀实名制后我就一直在等待众多的实名制的出炉，终于我等来了北京开始微博实名制的消息，我很振奋，因为我知道每一个微博后面其实都躲着一个人，这些人躲在微博的后面叫啊叫，只图自己痛快不负责任地叫，而人都是有名字的，把有名字的人管住不就把微博管住了吗？这个主意实在是高，我很佩服。

这让我想到了一件事，其实不光是人有名字，就是狗啊猪啊都应该有名字，如果狗狗不到派出所报户口这条狗理论上就是随时都可以被杀掉的。

这就是这条著名的管理学上的逻辑了：匿名就是罪。

&

卡扎菲死了，这个在国外藏匿有大量美圆在国内实行独裁暴政的暴君终于彻底垮台了，这是利比亚人民的幸事，尽管为了让他下台死了很多无辜的平民还有士兵，这个代价是必须的，因为独裁者从来就不会乖乖地自动退出历史舞台，他们害怕活着的时候被清算，因此他们才习惯与用人民的生命做他们谈判的筹码，在这一点上，和卡扎菲相比，穆巴拉克是值得尊重的。

遗憾的是，应该活捉卡扎菲对他进行清算，这样让他死了便宜他了。

奥巴马呼吁保护好利比亚政府的秘密报告，这是对的，卡扎菲以前交好的国家与利比亚之间有没有玩猫腻这些秘密报告里或许是会透露出一星半点，这也是这些曾经交好国家高层目前担心的事情，就象维基解秘，会不会某一天，维基解秘突然告诉我们：某国某高官在国外的财产是一个天文数字呢？对于那些提心吊胆过日子的贪官来说那就是他们的末日啊，那实在太可怕了，不过真到了那一天，某国政府发言人一定会严厉斥责说是阴谋是诽谤的。

卡扎菲当年也是为了推翻前一个独裁者起来革命上台的，如今卡扎菲作为独裁者被赶下了台，后面接替卡扎菲的会不会又成为一个新的独裁者呢？如果真是这样，这就不是

几天前，两个以前的副市长被执行死刑了，据说是大快人心，我不知道广大的人心是不是真的很快，因为我及我身边的人看了这条消息心情都是麻木的，很久以来由于腐败已经杀了不少高官了，为什么屡杀不止呢？

可见光杀不能够防止腐败。

杀贪官的目的是什么？无非两点：1、给愤怒的人民一个交代；2、杀鸡骇猴，让其他贪官不敢再犯，其实这两点我看用死刑都做不到，第一，杀了一个又出现了一个，屡杀不绝，人民会觉得是这个官僚群体出了问题而不是零星的几个人出了问题，而且官越大贪的数字越大，这正应了民间的一句俗语--“根子出在了主席台”，大家都