春节期间，北京师范大学政治学与国际关系学院教授、博士生导师，中国农民问题研究中心主任孙津教授与城乡环境综合规划研究院院长刘宇平先生一行，就城市规划一题展开讨论。

      说城市的建设应该放在一个宏观规划的高度，建立在对土地研究、国防研究、海洋研究、水利研究、能源研究、生态研究、规划设计、环境污染与保护美化的研究、甚至到气候研究、水土流失的防治、自然灾害与次生灾害的预防等等的研究上；然后综合研究成果，落实到国民经济、产业发展、经营者与政府宏观管理的利益上，再然后综合规划出城市的发展与建设方案。可谓是全方位地包装城市，打造一类更适宜人类居住和生态发展的新型城市。

      他们将组织一批专家，组成高层智囊团，书面策划报告、知识形态研究，再来谈可行性的城市综合规划建设。

      孙津教授认为城市的综合规划极其重要，称赞这是一个有着强大发展前途的研究课题，发展中的中国需要拥有更多的有规模的大城市，这种研究值得高层知

　　孙津
　

　　1、引言：由可持续发展谈起

　　一个幽灵，一个叫做“可持续发展”的幽灵在全世界游荡。

　　但是，人类文明是不断发展的吗，而且还希望它是可持续的？我认为这种追问和要求是一个悖论，因为它的答案在于，人类发展了就不可持续；人类发展了就是可持续的。悖论的原因当然在于主词的自我相关，即“人类”和“发展”的同一形态。因此，“可持续”不过是摆脱悖论境况的一个希冀，但其成功的可能几乎为零，除非那可持续的东西在发展之外，即可持续发展不是发展，否则将不可避免地陷入围绕发展（当然也就是人类自身）的无限循环悖论。

　　上述看法似乎很悲观，其实不然，因为它不过是在自觉地找寻出路。什么叫发展？简括地说，由于事物总是不断变化的，所以如果不是某种神意在主宰，那么发展不过就是符合（尽管事实上顶多也就是大致、甚至部分的符合）某种被认为是好的预期的变化。因此，摆脱循环悖论的出路，或者说悖论的真实消除，就在于预期和变化的互为包涵，从而使这两者同时成为人的自觉行为和惯常形态，也就是人类的终极解放。

　　对于“终极”有许多不同的看法、包

　　孙  津

　
　　所谓宏观经济的“宏观”，指的不仅仅是规模，也不仅仅是整体结构，还包括价值观导向。因此，宏观经济调控就不仅仅是国家（政府）与市场之间一种价值中立的技术手段，更关系到为什么要调控、调控的利益取向、以及调控出什么结果来。现在的情况是，在设计和采取各种技术性办法的时候往往模糊、弱化、甚至忽视了价值观的导向。这里讲的价值观，就是政治理念与经济发展的一致性，而对此的忽视会产生两种偏向，一是技术性办法的真实性和有效性可能减弱，另一是中国特色社会主义市场经济的创制性质及其作用可能被解构。
　　为了更清楚地说明这一问题，可以举一个现实的例子。
　　对于中国改革开放以来的经济发展成就，尤其是中国在当前世界金融危机中的积极表现，西方普遍表示赞扬，德国媒体《Stock World》11月3日题为《中国引领世界经济》的文章甚至说，在不知不觉中中国已经成为世界经济的火车头。对于这种看法，中国经济界也有所认同，比如，在10月27日CCTV－2《直击华尔街风暴》的节目中，知名财经评论人士叶檀也指出，从长期来看，只有中国经济往上走，成为全球经济的火车头，全球经济才能完成一个跨越式的发展。与此

                  假面舞会

                               孙津  

       依然是那种冷漠的语调和口吻——这语调和口吻听得实在太多了，这些年里，我疑心，说不定就是那个马尔什么斯的影响，许多中国作家真好像下决心要百年不动摆地孤独：他们总是把许多各式各样的人狐魂影般地凑拢在一个作品里。

       我有些怕看小说，觉得作家们都像小时候看的国产侦探片中的特务。

    改革开放三十年，市场经济需要创制（下）

                       孙津 

    因此，进一步改革的创制任务，是如何使政治领导经济的机制（或做法）能够与社会主义市场经济协调公正与效率的要求相适应。

　　3、现在都在要求政府职能转变或创新，以及建立服务性政府。事实上，政府管理中的“管”本来就是“制”的意思，即在制度层面的规则运作；而“理”的意思就是“治”，即利益的公平分配和服务调整。但是，由于党的一元化领导，政府只能是某种全能型政府，于是为了合理安置政府与市场（和社会）的调控关系，就说要职能转变；为了贯彻以人为本、也为了提高效率和防止腐败，就说要建立服务型政府。问题在于，这种管理和服务的分离在导向和做法上隐含着一些矛盾。比如，政府职能的划分或确定是相对其他领域的职能而言的，其本身是中性的和普遍性的，不同的国体和政体在其政府职能的赋予上可能有所不同，但这种赋予本身是无从“转变”或“创新”的；而且，具体的政府职能是由权力

改革开放三十年，市场经济需要创制（上）

                  孙津

     改革开放三十年了，取得的伟大成就举世瞩目。这些成就涉及所有活动领域，也包括许多具体内容，不过我认为，最具有普遍作用和特征的方面，就是提出并实施了社会主义市场经济。社会主义市场经济不仅具有中国特色，而且是一个自觉的创造和仍需要进行各方面创制的长期过程。因此，这里是在充分肯定改革开放伟大成就、以及社会主义市场经济合理性的前提下，就与此相关的若干问题方面谈一些自己的看法。我这里说的“问题”是社会学意义上的，即是指某一类现象或事物自身的矛盾达到了某种程度，以至于如果社会不去解决它就可能影响或造成这方面既定格局的变化。换句话说，具有不得不在普遍意义上进行调整的事情才叫做“问题”，所以至少从功能作用来看，问题的解决或矛盾的转化都有赖于制度层面的调整或创新，也就是创制。

 　　为了突出问题的性质和特征，我把所谈改革方面（或领域）有待进一步创制的问题相应表述为：农村是生产关系悬置、政治是垂

 7月28日上午，海内外禅师、各行业的学者、以及禅文化爱好者等，就主题“问禅去，向佛去”进行了相互交流。我通过“为人民服务”的主题从哲学的角度谈了对禅文化的认识。主要内容请点开下面的网站.谢谢朋友们!

http://book.sina.com.cn/bn/author/authorana/2007-07-29/0659303.shtml

 社会主义新农村建设的实质是一种生产关系和社会形态的创制
                          孙津

3、社会主义新农村的建设内容和可能途径

    生产关系和社会形态的创制固然是建设社会主义新农村的真实含义，但是这个含义的真实性却是由新农村建设的主要内容和可能途径来体现的。换句话说，这个农村的社会主义性质以及创新之处，与它的建设任务以及怎样建设是互为因果的。因此，我们一方面要科学理解社会主义新农村建设的原创特性及意义，另一方面更要针对这个建设的实际内容和工作重点来把握新农村的发展可能。

    《决议》把建设社会主义新农村的目标和要求概括为生产发展、生活宽裕、乡风文明、村容整洁、管理民主，同时，又指出了达到这个目标和要求的四个主要任务，即推进现代农业

社会主义新农村建设的实质是一种生产关系和社会形态的创制
                          孙津

  1、现代化竞争与建设社会主义新农村的提出 之所以要提现代化竞争是因为存在着三个基本事实。第一，现代化是一个几乎没有尽头的竞争过程；第二，中国不得不参与这个竞争；第三，中国建设的是社会主义现代化。离开或者不能清醒认识这三个事实，根本不可能正确理解社会主义新农村。

    现代化已成为一个文明运动，但是它的含义并不在于某个国家或者社会达到一种什么状况，而是全球范围内穷国追赶富国的过程，所以是没有尽头的竞争。从各国都卷入这个运动来讲，所有国家都充分现代化了，只是因为不同的发展状况有差异，所以就在现代化水平或程度不同这个意义上说如何“实现”现代化。显然，至少

 社会主义新农村建设的实质是一种生产关系和社会形态的创制
                          孙津

    摘要针对当前对建设社会主义新农村的各种看法，本文认为，这个建设过程不仅是一系列的方法创制，它的真实含义是一种生产关系和社会形态的创制，其直接针对是打破责任制以及各种权宜性或过渡性措施的局限、在城乡统筹的意义上谋求共同富裕。社会主义新农村是50年代以来社会主义理念在农村现代化建设方面的延续，更是社会主义自身创新的一个重要内容；这种既延续又改革的原创特性主要体现为，它的建设内

容和可能途径始终是互为因果和互为表里的；新农村建设的创制必须依据社会主义原则，而新农村的建设成效将确证和充实着社会主义自身的创新发展。

关键词  社会主义新农村；发展与创制；生产关系；社会形态

    至少从逻辑上讲，20世纪50年代提出建设社会主义新农村是不难理解的，因为“过渡时期”之后当然就是要建设一个社