(2009-04-04 15:46)
环球时报约稿 美国经验：先富民再强国
笔者以为，只有积累了财富才有谈能力的资本，而富裕亦并非不能作为国家最高目标之一而存在。我们不妨从美国的兴盛之道中来探个究竟。
美国成为真正意义上的超级大国是在二战以后，但此前美国一直未将坐上世界头把交椅视为根本国家目标，而是极力推崇重商主义，以扩大再生产和创造财富为中心，以发展全球自由贸易为己任。19世纪90年代，在工业生产已跃居世界首位，而海军力量仅名列第六、陆军更微不足道的背景下，美国并未改变其“先商后兵”的战略。后来促使美国做出参加一战决定的重要动机，也是保护其优越的贸易地位，防止同盟国获胜后协约国失去还贷能力。战后上台的柯立芝总统仍然表示，美国的事情就是做生意，他的关注也集中于延长美国社会的“柯立芝繁荣”。至于二战之后美国确实把确保已经获得的霸主地位看做了国家核心目标，但也并非最崇高目标，因为财富的创造、积累与合理分配依然是重中之重，美国从未为了争霸
(2009-03-31 08:34)
反战游行难掩美国的自我中心主义
反战游行难掩美国的自我中心主义
从
3月19日开始，美国各地不断爆发反战游行，纪念伊拉克
近来美国国内不断出现所谓“中美国”或者所谓“G2”的言论，一味鼓吹中国与美国交好共同统治世界，其实这是赤裸裸的捧杀。解释如下：
首先，美国不可能希望其他国家与其平起平坐，实际上其他国家与美国的差距从100米减小到99米都会让它心惊胆战，一面渲染对方是威胁，一面极力加强自己的军力，就更不用说鼓励你这样了。美国只接受实力弱于自己的国家成为盟友，铁哥们英国日本都是这样的例子，因为只有在这样的联盟中，美国才能控制局面。
其次，美国的目的只是为了更好的利用中国现在拥有的各种资源，而讨好灌醉中国是其第一步。美国自身并未从这种讨好中失去什么，却可能得到很多。美国的决策者（不是大牌学者）一直就对中国的崛起心态矛盾，既想阻挡中国的实力接近美国，又想搭上中国崛起的顺风车。当前美国对华认识集中于两点：中国崛起不可阻挡，中国发展前景不明。既然中国的发展不可控，从实用主义的角度考虑，在做好从军事上防范中国挑战的准备以后，美国越来越倾向于利用中国的力量为其利益服务，也就是说，在一定的条件下，美国愿意接受中国的崛起
1，利用对手的失误做足文章，刻意彰显出自己的改变。布什在任时一直将整个世界分为善恶两个部分，而奥巴马则表示愿意与非民主国家、以及以前被称作“无赖”的国家合作；布什因坚持自己的单边主义做法而惹恼了欧洲盟友，奥巴马一上台就派遣副手高调表达出摒弃单边追求合作的外交新基调；布什将“全球反恐战争”列为其国家安全政策的核心，而奥巴马的政策范围则更为广泛也更具包容性，其中包括布什不屑一顾的环境与绿色能源问题等；布什一直将伊拉克战争定义为反恐战争，奥巴马在谈及伊拉克问题时则避免使用“反恐”一词；布什始终不愿承认自己犯下的诸多严重错误，而奥巴马上任仅两周就公开承认自己在人事任命方面“搞砸了”。这些做法都为了彰显自己与布什的不同，以此来赢得赞赏与合作。美联社评价说，奥巴马上任以来的工作主要是与前政府一些不受欢迎的政策决裂，同时在政府内部“整风”并改善美国在国际上的形象，这无疑有助于奥巴马迅速打动人心获取支持。
2，避重就轻，精挑细选，让议题为自己服务。奥巴马上台前后，一直相当注意避免被他人扣上“自由主义”或者“保守主义”的帽子，对于存在较大分歧和可能引发歧义的
设置贸易壁垒无益经济复苏努力
尽管美国国会对于新任总统奥巴马提出的经济刺激计划充满争议，但众议院还是于1月28日通过了这一提案。引人注目的是，众议院在表决时增加了一项附加条款，规定获得资金支持的任何基础设施项目所使用的钢铁产品必须产自美国，除非联邦政府认定其成本过高以致会损害公众利益，同时美国运输安全管理局所使用的
(2008-12-30 20:38)
世上为何没有美国威胁论？
翻开历史，可以看到日本威胁论，中国威胁论，连伊朗、朝鲜、伊拉克这样的国家都成了“邪恶轴心”，唯独发动战争最多，制裁别人最多，谴责别人最多的美国没有被加封“美国威胁论”的爵位，这是否有些奇怪呢？
再多想一会，又会觉得一点也不奇怪。
首先，世界舆论被发达国家尤其是美国把持着，美国发布的新闻往往成为各国媒体的信息模板，美国的原创十分厉害，他国的媒体从业人员相对懒惰，往往是把美国报纸上的新闻编辑一下就登上自己的报纸，自然就促成了美国所谓的“话语霸权”。尽管美国的媒体属于私有，但媒体老板的价值标准和政府官员没有多少差别，他们的“爱国心”更是如出一辙，其他国家的发展哪怕缩短了一点与美国的差距，他们都会
最新的美国财政部月度国际资本流动报告数据显示，中国所持有的美国国库券，已从8月份的5414亿美元升至9月份的5850亿美元，从而使中国超过日本成为美国最大的债主。这个消息一经宣布就引起了多方的关注：在金融安全对国家经济显示出巨大影响力的敏感时刻，被美国视为非敌非友的中国持有最多的美国债券，这对美国意味着什么？
一种习惯性的忧虑迅速在美国国内泛起。一些专家担心，美国发行国债的十分之一为中国持有，这就使北京对美国的经济拥有了非同寻常的影响力。如果中国出于经济或政治原因决定抛售美国国债，可能会使美国多种贷款的利率迅速提高，严重制约美国的经济复苏；同时这也会导致其他投资者纷纷效仿，从而抬高美国的借贷成本，削弱华盛顿为经济刺激一揽子计划融资的能力。
但是，对华充满忧患意识的他们忽略了这样一个更深刻的事实：那就是在金融危机席卷全球、中国自身无法幸免的背景下，中国为何还要购进美国债券。按理当前的金融危机完全是因美国银行滥发金融衍生工具
中美消费面面观
中国和美国分处太平洋的两端，历史文化传统截然不同，两国民众的消费观念也各具特色，可被视为东西方消费模式的典型代表。在全球经济遭遇重创的今天，这两种消费模式孰优孰劣的争论再度泛起，其各自的特征也引发了人们更多的思考。
中国与美国的消费特征
曾有人总结过中国人的消费特点：1.
传统上多属于节俭型，普通老百姓追求的是实惠、可靠；2.
爱面子讲排场，重要的事情上舍得花冤枉钱；3.不喜欢借钱或贷款买东西，虽然超前消费的观念已渐渐兴起，但多数国民还是习惯先存后花；4.从众效应明显，喜欢随大流，相信别人的宣传推荐胜过自己的实际需求，由此也养成了买涨不买跌的习惯；5.对未来相对乐观，认为自己的日子会越来越好，这也可以部分归因于其手中始终掌握着一定数量的有形资产。中国地域差异太大，各地在民族、文化和经济发展水平方面存在的巨大不同经常让外国企业头痛不已，有人建议千万别把中国看
美中贸易逆差长期以来都是双边经济关系中的摩擦点，对此不仅美国民间怨言丛生，政府部门也极为关注，每每将其视作双方峰会时的必谈话题。客观的说，大量中国制造的廉价商品在降低美国公民生活成本、抑制通货膨胀、降低预算赤字、推动美国新技术革命等方面都做出了实实在在的贡献，但不仅美国的国内舆论少有买账，而且美国对于中国的解释也逐渐失去耐心，逆差拧成的心结在他们心里越来越紧。
在逆差问题上美国的心理因素曾长期受到忽视，在此我们就对其心里的疙瘩做个透视检查，看看他们反应如此强烈的原因。
首先，美国当然是崇尚自由贸易理想的，同时也追求现实的商业利益。不过美国推崇市场开放的前提是自信于自身发达产业造就的物美价廉商品的强大渗透力；一旦价廉物美的桂冠花落人家，在生存和获利面前自由贸易就变得不再重要，为挽救颓势贸易保护主义也会卷土重来，那些取代美国某种产品优势的国家都会在其有色眼镜中成为威胁。
其次，缺乏竞争力的美国中小企业，自然会把中国廉价产品的进口看作就业杀手；议员们为了争取国会大厦门外抗议者的选票，拿中国当替罪羊
盖洛普调查机构在美国进行了一项关于总统大选制度改革必要性的调查。结果表明，61%的美国人希望是自己，而不是选举人团，来决定谁能成为美国总统，赞成保留现行选举制度的只有35%的人。结果同时显示，民主党人和独立选民比共和党人最渴望更改总统选举制度。
选举人团制是美国的独创，在世界民主国家中通过选举人团选举总统的只此一家。而且目前美国所有由选举产生的职位中只有总统是通过间接选举产生的。美国建国初期对于选举总统的方式存在分歧。麦迪逊主张人民直接选举，汉密尔顿则怀疑普通人是否有能力选出最能干的总统。经过妥协，决定建立选举人团，先由每州选民选出本州的选举人团组成，再由这些选举人选出总统。这一条被写入美国宪法。每州的选举人人数同该州在国会的参众议员总数相等。全国共有535位议员，再加上宪法修正案给予哥伦比亚特区居民的3张票，全国的选举人票总数达到538张，得到过半数的270张的人就成为总统。
全国投票日定在选举年11月份的第一个星期二，2008年就是11月4日。各州的选举人要首先声明自己支持哪位总统候选人，选民根据他们的态度选出
加载中…
添加到我的博客
