踏雪吟游的BLOG

    在审看《读书》的过程中，常常会出现这么一种情况，当提出某一提法或欠妥或欠准确的时候，编导会说这是书里的提法。似乎书里的提法，就一定是没问题的。这就是所谓的唯书是从。事实上，因为作者的世界观价值观的千差万别，作为学术研究和观点争论，有些提法是可以出现在书中的，但要照本宣科而且常常是脱离具体语境断章取义地出现在电视节目中。往往就会显得突兀，甚至与主流世界观和价值观背道而驰。这无疑是宣传的大忌讳。正所谓“学术无禁区，宣传有纪律”，在此提出这个问题，希望引起栏目组的高度重视，以防在导向问题上出现不应有的偏差。

    举例来说，在审看“曲黎敏《生命沉思录》”这期节目时，作者在

多元化探索与规范化趋向

-----说《读书》兼论其他

    最近审看的四期《读书》节目，就其类型而言，可分为三类。“《微勃症》乐嘉专访”、“孟非《随遇而安》”作为当红主持人出书，可算一类；“2012读书盛典”特别节目算是活动侧记类别具一格；“收藏大家马未都”则是又一种类型。四期节目三种类型，栏目组对节目形态多元化探索的意向不可谓不明显，三种类型的节目，其立意、结构、侧重、样态，都各不相同，如果不是相同的主持人、相同的LOGO、相同的团队，让人恍若在看不同的栏目。一时之间，本人也不知道对这样的一种现状，是该鼓励支持，还是该唱点反调。但作为一种倾向，加以关注和探索，则是义不容辞的职责所在。

    最近一直在关注四档节目，分别是江苏卫视《非诚勿扰》、天津卫视《非你莫属》、东方卫视《东方直播室》、河南卫视《华豫之门》，客观地说，都应该算作是全国卫视同类节目中的佼佼者。如果一定要把他们分门别类，亦无不可，但我在这里关注的却是他们的某些共同之处，那就是作为婚恋类

《读书》究竟要给人什么？

                         -------从一期节目解剖谈起

    最近，审看了3月27日播出的《雅致女人品牌增值12项魅力修炼》。在审看节目的过程中，并非始自这期节目的一个念头一直在脑海盘旋----《读书》究竟要给人什么？

让我们来看一下这期节目的具体结构。

零秒—1分钟：开场白，引出本期所要介绍的作者。

1分----2分10秒：概括介绍本期要介绍的书籍及其作者。

2分11秒---3分15秒：从紫色切入谈雅致的概念。

3分16秒---6分42秒：谈女性对自我对品牌认知的阙如，并以张曼玉为例说明个人品牌的重要性和价值。

6分43秒----23分20秒：谈个人成长、大学生活、奋斗历程、创业经过，到最终的角色定位。

23分21秒---23分51秒：节目导视。

23分52秒---30分08秒：主持人试图把话题引到这本要介绍的书，但作者显然有点答非所问，迅速把话题更换为介绍下一本书的畅想，大谈所谓五大均衡管

    根据频道的最新调整和分工，从三月开始我负责《读书》栏目的终审。为了对该栏目的现状有个基本的认知，利用新开通的河北卫视官方网站，在线观看了最新的两期节目，即2月28日播出的《特别狠心特别爱》和3月6日播出的《索马里真相》。随后又审看了3月20播出的《穿“动物园”的女编辑》。正如新版《读书》的栏目简介所言“新版《中国力量·读书》系原品牌栏目《读书》的升级改版，在‘中国力量’这一平台上，《读书》由原来单纯的读书提升到‘精神’层面，扩展了读书的外延。读书，读书中的文字，更重要的是读文字背后传递的世界观、价值观，思想意识、精神追求，体现文字背后蕴含的力量，展现阅读本身的力量。”应当说，通过观看这三期节目，新版《读书》是“言必行，行必果”的，在节目中是贯穿了这样的理念和定位的。所以，如果静下心来观看，节目整体还是比较好看耐看的。这其中有对老名牌栏目《读书》品质的传承，也有新版《读书》的探索和创新，这是首先值得肯定的。当

求新图变方能出奇制胜

-----给《天下故事会》的建议

    审看了十期左右的《天下故事会》之后，对栏目的整体风格和制作套路就有了基本的了解。作为一档办了五六年还依然顽强生存的成熟栏目，自有其顽强生存的理由和支撑，但也不可避免的有成熟栏目的墨守成规，固步自封之弊。就感性而言，每每审看新制作出的节目，总感觉少了对新鲜和未知的期待，多了似曾相识和不过如此的疲惫。形象点说，节目制作就像一条成熟而略显老化的生产线，每日按照既有的工艺流程，吞下原料，吐出成品，除了具体的故事素材和主人公的不同，几乎所有的产品都千人一面，难有新意。长此以往，不知道他的受众群是否会产生收视疲惫？是否会在全国数十档同类栏目的激烈竞争中，优势不再，“泯然众人矣”？因此，如果我们站在理性的立场，不得不对该栏目发出“创新”的呼吁，只有求新图变，方能在激烈的竞争中出奇制胜，从而立于不败之地。

    作为一档编辑为主，自拍为辅的栏目，作为一档屡获殊荣的故事类品牌栏目，经过这些年的锤炼和探索，肯定是积累了

    本周，审看了两期《天下故事会》，一期叫《迷情凶杀》，一期叫《婚姻保卫战》。前者讲述的是发生在某村的一年逾半百的无赖男子因觊觎同村农妇性骚扰遭拒生恨，先杀其儿媳后杀农妇本人的故事。后者则是讲述的一桩买卖婚姻和自主婚姻斗争中，情、理、法的纠结，并最终保卫了自主婚姻的故事。

    先说《迷情凶杀》。

    作为一桩刑事案件，该案包含了“性骚扰”“凶杀”“分尸”等元素，用专业的眼光视之，显然不乏讲故事的调料和卖点。众所周知，作为一个完整的故事讲述，理应包含几个必备要素，即“何时何地何人何事”，进而言之，还有“何因何果”，并最终需要一个“是非曲直”的判断和点评。如果时间允许，素材丰富，让故事的节奏跌宕起伏，峰回路转，要是结局再出人意表，当然是比较理想的结构方式。反观本期节目，故事的讲述采取倒叙的手法，先端出凶杀的结果，再沿“刑侦”的路线

《传媒》杂志供稿

  看了若干期的《爱健康》栏目之后，愈来愈感觉目前的主持模式显然具有较大的改进空间。虽然最近栏目组也在尝试换一换主持人尝试不同的感觉和反应，但不论是李迎还是董怡，都难免唱独角戏造成的单调之弊。需要申明的一点是，这不是说现有的主持人在主持业务上有什么问题，而更多是缘于栏目组的事先设定和要求。现有的主持模式存在以下缺陷。

    一是“独角戏”难唱。