前几天我的朋友、一位资深媒体人士跟我聊起了《唐山大地震》，我说我不看好，然后吧啦吧啦陈述了一通理由。我的朋友反驳说，他觉得作为一部故事片挺好看的，虽然总策划是该市现任市委书记，虽然是主旋律，但“至少看了不觉得恶心吧”。我于是又吧啦吧啦陈述了一通理由，然后他只好说，“我只是把它当作一部电影来看。”
    好吧。我想他的意思是，我对一部片子苛求了。在我上上篇博文以愤青的姿态批评了这部影片之后，也有一位好心的网友表达了同样的意见。
    其实我的理由很简单。如果这部片子不是命题作文，不叫“唐山大地震”而是叫“余震”、“重建”或别的随便什么，我都不会像现在这么警惕。为什么要叫“唐山大地震”呢？这个故事发生在任何一个灾难场景都可以的——一场洪水，一次海啸，或者像最近的舟曲泥石流。事实上，片子里除了开头用了短短一些地震场景之外，故事的发展跟那场杀死20多万人的灾难、跟那样一个独特的年代没有一丢丢本质上的关联——它借用了那场地震，却也成功绕