最近在听一个系列讲座，叫做“创造历史并影响人生的书籍”，觉得有必要与各位朋友分享，就把书目整理出来贴在这里，大家有什么体会可以回帖探讨。

1、Bonhoeffer, Letters and papers from prison, 朋霍费尔，《狱中书简》

2、Iliad 荷马，伊利亚特

3、Marcus Aurelius, Meditations （古罗马）奥勒留，《沉思录》

4、Bhagavad Gita, （古印度）薄伽梵曲

5、Book of Exodus 出埃及记

6、Gospel of Mark 马可福音

7、Koran 《古兰经》

8、Gilgamesh （两河流域）吉尔伽美什史诗

9、Beowulf （古盎格鲁撒克逊）《贝奥武甫》（或译贝奥武夫、贝武夫）。

10、Book of Job 《约伯记》

11 Aeschylus, Oresteia （古希腊）埃斯库罗斯，《奥瑞斯提亚》

12、Euripides, Bacchae （古希腊）欧里庇得斯，《酒神的女祭司们》

13、Plato, Phaedo （古希腊）柏拉图，《斐多篇》

14、Dante, The Divine Comedy 但丁，《神曲》

15、Shakespeare, Othello, The Moor of Venice 莎士比亚，《奥赛罗》

16、Aeschylus, Prometheus Bound （古希腊）埃斯库罗斯，《被

    最近在侦查监督工作中遇到了两个问题，请教各位高人（请大家根据现行法讨论，不要从应当如何的角度去提立法建议）：

    一是某妨害公务案。多名犯罪嫌疑人因医患纠纷在医院进行吵闹和砸东西，警察甲、警察乙到现场处理。犯罪嫌疑人不但不听警察的劝阻，反而用菜刀砍伤警察甲。甲、乙两名警察立即制服犯罪嫌疑人，并展开妨害公务罪的侦查。案件提请批捕后，检察院的侦查监督部门以警察甲违反回避制度为由，向公安机关发出了纠正违法通知书。笔者认为这种做法是错误的，因为刑事诉讼法规定，对侦查人员的回避作出决定前，不能停止对案件的侦查。在本案中，警察甲在公安机关负责人作出回避决定前，不间断地进行侦查是符合刑事诉讼法的规定的。

    第二个例子是某妨害作证罪的立案监督。某强奸案中，犯罪嫌疑人亲属找到被害人的商业伙伴，提出愿意给22000元钱，条件是被害人到公安机关改变陈述。该商业伙伴从中说合，于是被害人确实向公安机关改变陈述，说发生性关系是自愿的。检察院查实上述事实后，以商业伙伴涉嫌妨害作证罪为由，要求公安机关说明不立案理由。公安机关接到该通知后，即以妨害作证罪对该

    这几天在准备司法认知的课，有几个地方想破了脑袋也想不通，又查了四十多篇文章，好像有了点思路。

    首先，司法事实和立法事实的区别到底是什么？有学者说立法事实不随着案件的改变而改变，但是，司法事实如果达到“可验证的确定性”的程度时，也是不随着案件的改变而改变的。由此，貌似没有什么事实可以作为司法事实进行司法认知。

    其次，立法事实的司法认知，是否受201条规定的程序的限制？按照建议委员会的说法，立法事实的司法认知不受201条规定的限制。但是很多学者在探讨立法事实的司法认知的时候，仍然讨论其是否属于201条规定的事实范围以及201条规定的程序保障。

    再次，关于科技原理，到底是201条的问题，还是立法事实的司法认知问题，还是702条的问题？个人认为，首先应当属于702条的问题，但是对于旧的科学，可以或者由当事人启动司法认知；对科学原理的司法认知不受201条各款的限制。

    各位高人有何看法？

    很久没有更新了，是因为最近忙着和几位新朋友聊天，暂时顾不上博客更新。这五位朋友打开了我这个井底之蛙的视野，看到了一个新的、对我来说未曾关注的、广阔无垠的新的知识领域。

    第一位就是前面说过的洛克，主要研读的就是他的 A Essay Concerning Human Understanding. 在阅读了一段时间以后，发现需要了解他前面的经验主义哲学家以及其同时代的理性主义哲学家的著作，于是就认识了第二位朋友。

    第二位，是罗素（Russell），主要研读的是他的 A History of Western Philosophy. 从这本书里可以概括地了解从古希腊到美国当代的哲学流派和发展，而且包括哲学家生平和历史背景的分析。

    第三位，是Will Durant，主要研读的是他的巨著 The Story of Civilization, 共11卷。令我特别感兴趣的是17世纪以来的部分，包括哲学、政治、文学、艺术史，读这本书，令我找到了久违的读书感觉，包括如饥似渴、爱不释手、眼前一亮……。

    第四位，是我现在正在读的休谟（Hume），主要研读的是 An E

    这是国家社科基金项目的结项成果，刚刚拿到样书。该书出版过程最累的部分，是中英文混排中的标点问题，一共校了5遍之多，希望错误少一些了。

    这本书是我迄今为止最为努力的成果，愿意送给有兴趣的师友。想要的朋友可以和我联系啊。

    本学期两个刑诉课头。我的课需要学生积极思考和配合，这两张照片是与这两个班积极发言学生的合影。在此对他们勤奋的学习态度表示钦佩，同时对他们在课堂上的贡献表示感谢。 

    今天和四名亲弟子吃了湘聚堂，玩了定陵，过得很开心。这四个学生非常努力刻苦，取得了很大的成绩，我对他们的辛勤努力表示赞赏和感谢。

    给四位弟子的下载说明：鼠标左键点图片，新窗口打开后点击下方的“点击查看原图”，可以下到原始的高像素照片。

    国家哲学社会科学基金项目——非法证据排除规则研究这个项目我花了特别大的功夫，可以说找到了几乎所

    好久没有更新了，今天向大家汇报一下近期在忙什么。

    最近在研究洛克的人类理解论。以前不重视哲学著作的阅读，觉得离刑事诉讼这个部门法比较远；现在才发现，这个弱项还真不容易补上。

    首先找到了该书的英文版，一共四部，718页。着重阅读了第四部“Of Knowledge and Probability”，大概有了一些印象。

    然后，找到了关文运先生译的中文版。关先生的简历令我非常佩服，对他的译文不敢随便怀疑。但是，就在最关键的那个部分，关先生的译文对我帮助并不大。

    最后的希望落在查阅期刊网的文章上。下载了十几篇关于洛克认识论的研究论文，但是中间都没有提到我关心的那个部分。而且，很多学者的评论似乎不是