我想出非洲人群其实都是走南方路线。他们都是出自非洲Y-B，mt-L3群体。但是最终出非洲的是这个群体中的两小群。这是从母系方面M、N的分野可以看出来的。

 

从他们与父系的对应关系看，应该是：第一集团mt-M对应Y-C&DE，第二集团mt-N对应Y-F。此外，出非洲第一集团里又是由两个父系部落Y-C和Y-D（少量DE）构成的。

从东非和北非有Y-E看，D和E的分野应该是在非洲完成的，而C、DE、F分离显然比D、E分离的时间更早，因此C、D、E、F事实上都是在非洲产生的。母系M、N的分离地点不好说，但是从叙利亚有M0看，M、N最晚也是在出非洲之后不久就产生了。但我认为母系和父系一样在非洲分化的可能性更大些。

实际的迁徙过程应该是：
1. 第一集团的C和D部落结伴迁徙，D走先C走后，到亚洲后D主要在东亚内陆发展；C在后面把印度的D完全排挤出去或者覆盖掉，随后C继续扩散到东南亚、澳洲，也分布到大陆东南沿海。

2. 第二集团F在出非洲不久可能有过一次较大的人口增殖，内部产生出一个强盛的子集团K，K不久分化出NOP子集团，对应mt-R。我猜测他们可能在近东住了一段时间，因此他们向东迁徙的时间比第一集团稍晚

东亚人群线粒体N系单倍群的迁徙分化

 

摘要：线粒体N系单倍群是东亚人母系线粒体遗传M、N和R三大系统之一。本文在汇总大量亚洲东部族群线粒体N系单倍群序列和数据的基础上，通过重建系统发生学关系，明确了东亚人的N世系(A、N9a、Y、N9b等)直接源自北部湾地区，应为东南亚起源而非中亚起源。年代测算表明N系单倍群很可能在5.0万年前已到达东南亚地区，在东亚大陆大规模扩张的时间大致始于2.5-2.0万年前。地理分析显示，华中地区是N系下游单倍群A、N9a和Y扩散分化和集中分布的主要地区，暗示N系单倍群可能与苗瑶族系，特别是与古代的苗蛮民族有着密切的联系。因而可将N系单倍群所属的史前族群视为“原始苗人”。但进一步的分析显示N系单倍群的成分不仅存在于湖南苗族的母系遗传中，也大量流入了周边汉族和其他少数民族群体中。表明在母系遗传上湖南苗族不是史前“原始苗人”的唯一直系后裔，而只是分享其母系遗

在公元前4040—前2240年的大汶口文化遗址中，出土了具有不同体质形态的人骨，其中一部分具有类似波利尼西亚人种的特征，与居住在太平洋岛屿上的波利尼西亚人种接近。而且大汶口居民具有的凿齿和文身的文化因素，在百越和南岛族群所分布的广大区域（即中国东南沿海和西太平洋岛屿）广泛分布。此外在山顶洞人中也发现有似波利尼西亚人种（周口店101号“老人”）。个人认为这是原始马来人祖先曾经向北方迁徙的证据。从沿海地区和东部蒙古人部族如布里亚特人中存在的Y染色体O1单倍群可以识别出他们的远古足迹。

 

 

谜一般的早期美洲土著——肯尼威克人

 

 

肯尼威克人的体质特征研究请看这里：http://www.mnh.si.edu/arctic/html/kennewick_man.html
The completeness and unusually good condition of the skeleton, presence of caucasoid traits, lack of definitive Native-American characteristics, and the association with an early homestead led me to

根据论文[1]可以知道他们的最初扩张的年代。

 

U最早，大约产生于5万年前的近东，[2]认为有6万年，那时可能只有赤道人种特征的近东人。其后U的下游U1～U4在2.5-1.5万年前又进行过一次显著扩张（STR上多表现为星形），应该是旧石器时代向周边地区的扩展。

欧洲旧石器时代人类头骨和工具、艺术品（中间是克罗马农人复原像）

 

U5似乎是在欧洲发展

西北欧居民中多瑙河类型（Danubian）占优势的例子 －－节选自《欧洲的种族》

以下是一些西北欧人的容貌，在他们之中绳纹陶文化（钟杯战斧文化，与中欧凯尔特人的起源有关）居民成分明显弱化或缺失，而多半源自类似早期的小头、中头型的多瑙河文化（又称线纹陶文化）居民的类型。

图1 挪威人，来自Drommen,靠近奥斯陆。他的头型属于绝对的中等大小，与浅黑型地中海人种变种相似，身高和体形也较小。