Tanaka2004年论文中认为Sakai人中存在非洲特有单倍群L2：
Also striking is the presence in Sakai of an unequivocal representative (16223–16274–16278
–16294–16309) of the sub-Saharan African L2a haplogroup (Torroni et al. 2001), which again
is compatible with the physical characteristics of this Negrito group.
于是我查找了Torroni2001年论文，Do the Four Clades of the mtDNA Haplogroup L2 Evolve at
Different Rates? 但是从文中表所列的L2单倍群个体的HV-1数据看全部都带有16278和16390两个特征突
变，而Sakai的带有16278突变却并不具备16390突变特征。
从数据看，L2的根部类型应该是16278-16390，而只有L2a才有附加的16294特征突变。考虑到Tanaka的结
论仅依赖于HV-1突变得出，我认为Sakai人的16223–16274–16278–16294–16309单倍型属于L2的观点论
据不足。
另外我还注意到Hill2007年关于东南亚的论文，A Mitochondrial Stratigraphy for Island Southeast
Asia，其中的系统树给出了一个不太明确
图中橙色代表新亚洲母系的N、R系单倍群（西部欧亚成分不计入），深蓝色代表古亚洲母系的M系单倍群。灰色是两种成分各占50％的区域。
我想出非洲人群其实都是走南方路线。他们都是出自非洲Y-B，mt-L3群体。但是最终出非洲的是这个群体中的两小群。这是从母系方面M、N的分野可以看出来的。
从他们与父系的对应关系看，应该是：第一集团mt-M对应Y-C&DE，第二集团mt-N对应Y-F。此外，出非洲第一集团里又是由两个父系部落Y-C和Y-D（少量DE）构成的。
从东非和北非有Y-E看，D和E的分野应该是在非洲完成的，而C、DE、F分离显然比D、E分离的时间更早，因此C、D、E、F事实上都是在非洲产生的。母系M、N的分离地点不好说，但是从叙利亚有M0看，M、N最晚也是在出非洲之后不久就产生了。但我认为母系和父系一样在非洲分化的可能性更大些。
实际的迁徙过程应该是：
1.
第一集团的C和D部落结伴迁徙，D走先C走后，到亚洲后D主要在东亚内陆发展；C在后面把印度的D完全排挤出去或者覆盖掉，随后C继续扩散到东南亚、澳洲，也分布到大陆东南沿海。
2.
第二集团F在出非洲不久可能有过一次较大的人口增殖，内部产生出一个强盛的子集团K，K不久分化出NOP子集团，对应mt-R。我猜测他们可能在近东住了一段时间，因此他们向东迁徙的时间比第一集团稍晚
东亚人群线粒体N系单倍群的迁徙分化
摘要：线粒体N系单倍群是东亚人母系线粒体遗传M、N和R三大系统之一。本文在汇总大量亚洲东部族群线粒体N系单倍群序列和数据的基础上，通过重建系统发生学关系，明确了东亚人的N世系(A、N9a、Y、N9b等)直接源自北部湾地区，应为东南亚起源而非中亚起源。年代测算表明N系单倍群很可能在5.0万年前已到达东南亚地区，在东亚大陆大规模扩张的时间大致始于2.5-2.0万年前。地理分析显示，华中地区是N系下游单倍群A、N9a和Y扩散分化和集中分布的主要地区，暗示N系单倍群可能与苗瑶族系，特别是与古代的苗蛮民族有着密切的联系。因而可将N系单倍群所属的史前族群视为“原始苗人”。但进一步的分析显示N系单倍群的成分不仅存在于湖南苗族的母系遗传中，也大量流入了周边汉族和其他少数民族群体中。表明在母系遗传上湖南苗族不是史前“原始苗人”的唯一直系后裔，而只是分享其母系遗
在公元前4040—前2240年的大汶口文化遗址中，出土了具有不同体质形态的人骨，其中一部分具有类似波利尼西亚人种的特征，与居住在太平洋岛屿上的波利尼西亚人种接近。而且大汶口居民具有的凿齿和文身的文化因素，在百越和南岛族群所分布的广大区域（即中国东南沿海和西太平洋岛屿）广泛分布。此外在山顶洞人中也发现有似波利尼西亚人种（周口店101号“老人”）。个人认为这是原始马来人祖先曾经向北方迁徙的证据。从沿海地区和东部蒙古人部族如布里亚特人中存在的Y染色体O1单倍群可以识别出他们的远古足迹。
谜一般的早期美洲土著——肯尼威克人
肯尼威克人的体质特征研究请看这里：http://www.mnh.si.edu/arctic/html/kennewick_man.html
The completeness and unusually good condition of the skeleton,
presence of caucasoid traits, lack of definitive Native-American
characteristics, and the association with an early homestead led me
to
根据论文[1]可以知道他们的最初扩张的年代。
U最早，大约产生于5万年前的近东，[2]认为有6万年，那时可能只有赤道人种特征的近东人。其后U的下游U1～U4在2.5-1.5万年前又进行过一次显著扩张（STR上多表现为星形），应该是旧石器时代向周边地区的扩展。
欧洲旧石器时代人类头骨和工具、艺术品（中间是克罗马农人复原像）
U5似乎是在欧洲发展得很好的世系，在近东很少发现。U5的STR未出现星形，根部类型（16270）年代测定大约5万年
以下是一些西北欧人的容貌，在他们之中绳纹陶文化（钟形杯文化，与中欧凯尔特人的起源有关）居民成分明显弱化或缺失，而多半源自类似早期的小头、中头型的多瑙河文化（又称线纹陶文化）居民的类型。
图1 挪威人，来自Drommen,靠近奥斯陆。他的头型属于绝对的中等大小，与浅黑型地中海人种变种相似，身材矮小。
