巴巴小强文摘

 内容摘要 近日，北京一自称“以科学和事实打方舟子的假”的网友“打假巡抚”在微博曝光方舟子抄袭剽窃他人著作。昨日，“打假巡抚”再次于微博曝光：光明网正式发表方舟子抄袭的事情。此事立即在微博上炸开了锅，短短几个小时，该条微博被转发226次，评论上百条。 
 
　

　　近日，北京一自称“以科学和事实打方舟子的假”的网友“打假巡抚”在微博曝光方舟子抄袭剽窃他人著作。昨日，“打假巡抚”再次于微博曝光：光明网正式发表方舟子抄袭的事情。此事立即在微博上炸开了锅，短短几个小时，该条微博被转发226次，评论上百条。

　　根据“打假巡抚”提供的网页链接，记者打开光明网，该报道于2011年1月26日发表，以《创作、翻译、编译、还是抄袭？——评方舟子的〈“智商”的误区〉》为题，原稿刊登来自美国的华人学者葛莘博士来稿。该报道主要讨论方舟子发表于2002年第4期《牛顿－科学杂志》上的《“智商”的误区》一文。

　　葛莘博士于几年前阅读这篇文章时，即有一种似曾相识的感觉。近日“发现了其中的奥秘”。葛莘博士提到，原来这篇文章基本上是根据两本英文书翻译而成。这两本书

余秋雨与上海写作组

作者: 吴中杰（复旦大学教授）

余秋雨是不是“文化革命”期间上海写作组的成员？这一直是个争议不休的问题。有些人说是，余秋雨本人则绝口否认，不但声称自己不是上海市写作组的成员，而且连参加过写作组下属机构《鲁迅传》编写组——石一歌的事也不承认。

要弄清此事，当然最好是由当年写作组的成员出来讲话，他们是知情人，最有发言权。但是也难，他们现在都不便讲话，或不愿讲话。偶尔有一个原石一歌成员孙光萱出来指证（《正视历史，轻装前进——读〈余秋雨的一封公开信〉》，见2000年4月6日《文学报》），

09年畅销烂书榜出炉 中国不高兴和郎咸平入选
 

内容摘要：《郎咸平说：谁在谋杀中国经济》(郎咸平著，东方出版社，2009年6月) 入选理由：郎咸平是经济民粹主义和经济学国家主义的杂交。他是经济学界的余秋雨。  
 

由孟泽、陈希我、长平、十年砍柴、三石、蒋方舟、史航、李杰、严彬、翁天兵、潘采夫、王晓渔、涂志刚、袁复生等国内26位书媒编辑记者、书评人和作家、学者共同推选的2009年度“烂书榜”昨日终选出炉。《中国不高兴》（宋晓军等著）等8本畅销书最终上榜。年度烂翻译奖花落两人：宋瑞芬、姜志辉。本报记者袁毅亦为提名评委之一。

专家学者认为，2009年畅销书市场的G点书是关于“中国”的，但它们不是太多的独立发言，而是太多的“被代言”。“口口声声地说大家都是XX 人，拽着我们的舌头去吹牛，这就是烂书所为。而真正的牛书，不是蛙鸣般的自我膨胀，而是在一个大变局的时代中，独立的'盛世危言'。这些动辄代表中国和国人的捞钱手们，谁有种呢？”

在提名名单中，《五百年来谁著史》（韩毓海著）

厚黑时代的朱大可和他的文化批评精神

从《三个香香大王》看朱大可先生的文化批判勇气

作者：西海岸

如果说亚历山大·索尔仁尼琴是俄罗斯的良心，那么，在这个中国政治依然处于威权统治的时代，高擎文化批评大旗的朱大可先生始终站在了最前哨，可以说：这位海外归来的学者堪称是中国文化的现代脊梁。

纵观华夏民族数千年的文化，犬儒哲学历经皇朝更迭的洗礼——其实始终占据着主流影响的地位，一个有力的事实是：体制内和体制外的文化诉诸者永久演绎着绝无平等且相互残酷博弈的现实。孔子、屈原、司马迁、曹雪芹，以及近代的鲁迅、林绍、北岛——他们共同诠释着中华文化现状和历史沉淀的微

吴怀尧采访朱大可

哀伤地目击文学年华老去

（朱大可案：本次网民投票的结果，并不符合我和我的同事的意图，但我们尊重这一既成事实。更为重要的是，借助这次“民意调查”，我们对纯文学影响力的日渐式微，有了更为明澈的了解）

朱大可

另一篇流产的《新民周刊》访谈

2009，中国社会的零度诚信

1. 作为一名普通消费者，您对商品质量和食品安全放心么？您相信商品广告么？调查显示，年轻人对广告的信任程度更高，您怎么看？

朱大可

年终盘点草稿箱存货：一篇流产的南方周末访谈

建国大业和转型中国的文化逻辑

《建国大业》高票房的背后

1、建国大业的成本据称只有3000万多，而

薄熙来推红歌战果累累

四川资阳精神病院红歌大赛歌声嘹亮

四川省资阳市精神病医院最近举办了一次医护人员和病人共同参加的唱红歌比赛。中国媒体报道说，这个比赛不但表达了爱国爱党之情，而且也唱出了“精神病院的风采”。

资阳市精神病医院11月底举行的这个红歌比赛受到当地党政部门的重视。《资阳日报》的报道说，比赛当天，资阳市党政主要领导到场观赏。医院负责人认为，唱歌是一种重要的调剂情绪手段，也是精神病人的一种康复训练，同时，唱红色歌曲也是对精神病人的一次“红色教育”。精神病患者唱红歌整齐、