其实治中国股市的病也不难：只需熊市时坚持IPO发行，并限制新股首日涨幅，从而将不合理的IPO价格降下来即可。

 

可惜没人听俺的，等什么时候俺……，再说这话，怕就有人听了。

以前人家说“炒”股票，我总会纠正说是“投资”股票。回望今日中国股票市场，价格与业绩完全背离，不是炒又是什么？

 

股市一跌就有人跑出来说基本面是好的，典型的皇帝新装，问题是没有哪个小孩子大声喊出“他没穿衣服”那句话，就是喊了，也没人听到，或是听到的人装做没有听到……

 

两个重要的经济指标：一个是标志复苏与衰退的失业率，一个是标志通胀水平的CPI。在中国这两个指标的统计没什么意义：

 

美国的失业率统计与失业救济申请直接挂钩，人数和支出在那里摆着，每月一公布，中国的失业率统计与什么挂钩？中国有失业救济吗？有的话给的钱够干嘛的？

 

中国的CPI指标构成中（涉及300种商品）：房屋居住占13%，交通通讯占10%，教育及文化用品14%，医疗及个人用品10%，食品34%，不知道这个比例是怎么拍脑袋想出来的。美国的（涉及80000种商品和服务，包括学费等）构成是通过消费者调查两年一调整，参照家庭平均支出结构构建的：住宅42.1%，食品饮料15.4%，交通运输16.9%，医疗6.1%，教育和交流5.9%。这么一看就应该明白为什么房价、学费支出、汽油上涨而中国的CPI不怎么涨了吧？

彼得-杰克逊是我最喜爱的导演之一，《金刚》和《指环王》使我对他的才华倾慕不已。原来的彼得是个大大的胖子，今天看见他做《指环王前传——霍尔特人》的开机宣传，并得知十二月会有他的新片上映时，却同时看到他已经完全瘦到了正常人的模样——相当年轻。哎！别这么强啊……我算没指望了。

常看有征婚广告或网站上，男生写对对方的要求：

 

善解人意、温柔体贴、有独立思想，有一定的事业心，宽容善良……

 

其实善解人意、温柔体贴是天底下最不容易的事了，得非常聪明、非常爱慕你的人才能时时刻刻做得很漂亮。

 

因此我常想，有这样完美的男生的话，我也想批发几个，不做恋人、爱人，做个普通朋友也是很不错的啊！可惜好象这样的男生太少太少了……因此，在帅哥们提上述要求时候，是不是也稍微想想自己做不做得到？或者至少自己有没有想要往那个方向去做？

1、陈同海一审获死刑——中石化前负责人受贿2亿经审两年，一审判死刑，没收财产，剥夺政治权利……

2、美两部长访中，谈到能源问题时建议中国在发展战略方面吸取美国教训，将节约能源列入战略选择评估体系的重要指标——华裔部长的建议还是能感受到一丝的民族感情

3、美国提出到2050年减排80%的能源发展目标——雄心勃勃的目标，不知能不能实现？

 

随便溜一眼电视节目，看到10频道的HOPE英语——全国初中英语口语大赛20进10的比赛，看到12、3岁的小孩能用英语自由表达自己的思想，有个性地突出自己的观点，叹息不已——确实一代又比一代强啊。

两三年前，曾建议过以国有股权补充社保资金不足的问题，今日终于看到类似的政策出台。

若将其看做政策转向的信号，自当欣喜——毕竟是“富民”从口头落实到行动的一个开端；但若考虑到实效，则又不免要多看一段时间——随着年龄阅历的增长，明白了很多简单明了的东西，是否出自真情真意，执行能否到位，还需要时间和行动的检验。

如果只是走走形式，那么谁持有不过是左口袋进右口袋的事，因为国企本来就是属于国家和人民的嘛，国企100%股权和利益本来就归属全国人民，归属问题从来就不是问题，运营、使用权及责任人的缺失才一直以来是问题，对于责任人的问责与监督、激励与制约才是问题，而这问题是不是真能从口袋的所在，口袋的大小不同而解决，还真不是个简单的、可以预期的问题。这里的学问又深了，好象不是这小小一篇短文能理得清楚的了。

增长仍然是投资的中心主题，把握这个动因，也就明白了为什么应该和必须投资中国：

这里是增长最快的经济体，也是未来增长空间最大的经济体。美国的年均增长水平是3%，中国的复合增长率则高达10%，由此彼得林奇所梦寐以求的18-24%快速增长，在中国则显得稀松平常。更不用说这些都是管理粗放，外部服务恶劣条件下的增长。

能够分享到这样增长的投资人无疑是幸运的。

当然了，话又说回来，这样的增长源于城市化的进程，受制于能源和资源的有限稀缺，由于庞大的人口基数，我们无法期望中国人过上和美国人一样的富裕生活，但是给人们时间，你会看到很多事情都会逐步寻找到解决的途径，最终步入柳暗花明的结局。

 

巴菲特学习本-格雷厄姆的理论并且有所突破，成就了一段投资传奇——他一生致力于寻找有垄断性竞争优势的企业，并且采用集中投资的方式形成与这些企业经营者之间稳固如婚姻般的关系。

 

采用这一独门策略的原因，是因为巴菲特相信：垄断优势的形成与企业经营者和企业本身的某些特质与能力是如此的密不可分、息息相关的，这种能力的培养和累积既有天生的表征，又要经过一个长期过程来印证和确认，基因突变的可能性很低，至于新技术领域的小概率事件如微软的成功，则太难精确地把握因此完全应当放弃。

 

学习巴菲特绝不能照搬照抄他现成的理念和方法，而应该运用他的逻辑方法来分析自己所处的市场环境、经济阶段和企业状况，形成适应自身条件的方法和理念。

 

中国的经济体制、发展阶段、企业特征在过去、现在、乃至将来都会与巴菲特时代所处的美国全然不同：垄断性竞争优势的形成机理因市场条件的变化而阶段性地变化着——市场性强的时候，巴菲特所强调的企业家特质显示其威力与作用；计划性强的氛围下，国家所给予资源的独占性决定其垄断地位，而且其垄断利润不会拿来与持股人分享。明白了这个根本，中国经济

选自《叶子风的博客——越低俗越舒服》  网址：http://blog.163.com/y.e_zi_feng

大福利就是大忽悠　2009-04-17 10:20

读《收入再分配的经济学》

 

我是学经济出身的，自己开过公司，在国企民企也都混过。以前经济学的论著还读的比较勤，但近随着经验的积累，已经分辨得出哪种理论更靠谱，也就渐渐失去了阅读这方面书籍的兴趣。我总觉得，对于经济学的许多重要话题，自己都有了一套固定的看法，别人很难说服我，我也不关心别人有什么特殊的见解。像这种本书谈论的“收入再分配”，我一贯的立场是，政府不应该行使这项职能。理由很简单：我们为什么不能支配自己的钱，而要把钱交给政府去重新分配呢？政府是由一群官僚组成的，他们高高在上，怎么可能知道如何分配才更合理。更重要的是，这些官僚是要吃饭喝酒叫鸡的，他们花费要从我们的钱里扣，实际上我们交给政府的钱，有一部分给了他们，还有一部分由他们给了自己喜欢的人。这样的观点不是