[原创] 企业常见的合同类法律风险与防范(二)-汕头律师13502766760
----本文根据余炳荣律师2008年顾问公司合同法讲座内容整理
作者：余炳荣律师
三、企业常见的合同法律风险
根据合同法律风险产生的时间，常见的合同法律风险大致有合同签订前隐藏的法律风险、合同签订时存在的法律风险、合同履行过程中的法律风险和合同产生纠纷时的法律风险。
（一）、合同签订前隐藏的法律风险
这类法律风险往往表现为合同对方的主体资格和履约能力方面：包括未经工商登记、未取得营业执照、或超过核定经营范围；也包括公司内设部门如销售部、业务部等未经授权；还包括具体经办人未经授权。这类合同存在的法律风险是合同无效；或合同效力待定；或因履约能力有欠缺的当事人无法履行合同；或出现纠纷产生起诉障碍。
［案例］
A公司（买方）与B公司（卖方
----本文根据余炳荣律师2008年顾问公司合同法讲座内容整理
作者：余炳荣律师
一、合同类法律风险概述
1、什么是法律风险。
首先介绍一下什么是“法律风险”。法律风险指的是法律实施过程中，由于行为人做出的具体法律行为不规范而导致的，与企业所期望达到的目标相违背的法律不利后果发生的可能性。法律风险或是对方给你创设的一个个法律陷阱，或是你自身的软肋被它所伤的机会和可能性。
根据引发法律风险的因素来源，可以分为外部环境法律风险和企业内部法律风险。
所谓“外部环境法律风险”，是指由于企业以外的社会环境、法律环境、政策环境等因素引发的法律风险。由于引发因素不是企业所能够控制的，因而不能从根本上杜绝外部环境法律风险的发生。
所谓“企业内部法律风险”，是指企业内部管理、经营行为、经营决策等因素引发的法律风险。由于引发因素是企业自身能够掌控的，所以
［原创］余律师在澄海区法院出庭为开设堵场案被告人辩护
作者：余炳荣律师
[公诉机关指控]
2007年3月开始，被告人陈Q与汕头市龙湖区外砂镇一男子为牟利，在澄海区莲下镇一出租铺面内，由该外砂男子提供两台“老虎机”供人赌博，陈Q则负责对“老虎机”的经营管理。2008年6月16日晚，公安人员在陈Q的铺内查获“老虎机”两台及参赌人员。经查，陈Q合伙该外砂男子提供“老虎机”供人赌博共一年零三个月，非法获利一万多元。
[律师辩护要点]
2008年11月27日汕头市澄海区人民法院适用简易程充开庭审理本案。被告人陈Q的妻子聘请余炳荣律师出庭为陈Q辩护。在庭审中，余律师对本案赌场规模及参赌人员的构成进行分析，认为本案赌场规模相对非常小，参赌人员均为工业区有正当工作的外来务工人员，赌老虎权只是当做工作之余消磨时间的游戏消遣，且被告人陈Q主营为小店日杂百货，以正当收入自食其力，最后提出被告人陈Q在本案中犯罪情节较为轻微、主观恶性较小、社会危害性较低的辩护意见，建议法庭对其从轻处罚。
［原创］余律师在汕头中级法院出庭
为潮阳故意伤害致死案被告人辩护
作者：余炳荣律师
[公诉机关指控]
2008年4月11日晚上8时许，被告人陈J与工友李X在潮阳区某工地因新铲车的使用保养问题发生争执，李X就先骂被告人陈J，并用拳打了被告人陈J的左脸部一下，被在场的工友劝阻，后李X对被告人陈J说若不服气就约个地方打到舒服为止。
后来被告人陈J要回二楼工地宿舍，经过李X宿舍门口时，李X再次约被告人陈J到外面打架，被告人陈J听后就说要打就打，李X又动手打被告人陈J肋部几下，被工友劝阻。
2008年4月12日下午1时许，被告人陈J到工地财务支了1500元准备回家疗伤，当走到二楼楼梯口处碰到李X，李X又对被告人陈J说如果不服气就约个时间到外面打到舒服为止，被告人陈J听说后非常气愤，跑回宿舍找到一块磅砣追到楼梯口，将手中磅砣朝李X头部掷去，击中被害人李X的头部，后又跑回宿舍拿了一支扳手，见有工友赶到就逃离现场。2008年4月22日，被告人陈J在家人的劝说下到公安机关投案。经法医鉴定，被害人李X符合被钝
［原创］养路费与燃油税
这段时间，开征燃油税、取消养路费的讨论无疑是民众和媒体关注的热点。我对此却一点也不感冒，收养路费也好，征燃油税也罢，国家大笔一挥，我们做老百姓的，老老实实去交就行了，哪有什么资格参与讨论。要讨论的也只是中央与地方、这部门与那部门讨论该谁吃肉、该谁吃鱼。
如果我能说两句，那我要提醒那些不食人间烟火的官老爷们：目前国际原油价格已经跌到每桶50美元左右，相当于2005年的水平,那时国内油价每升才3元多,现在国内油价还高居在6.05元/升。
［原创］汕头法院开庭审理一起货运代理合同纠纷案实录（六）
收集整理：余炳荣律师
审判长：法庭调查到此结束，现在进行法庭辩论，先由原告发表辩论意见。
余律师：一、本案的基本事实是毛织公司和美国YL公司贸易上的需要，于2004年10月2日和9日分两次找到上海空运公司要求代为办理航空托运，原告按与香港物流公司的合作协议交由香港物流公司公司办理，并代毛织公司垫付了空运费，货物由毛织公司直接交给香港。
二、本案适用的主要法律依据包括《合同法》、《国际货物运输代理业管理规定》及《国际货物运输代理业管理规定实施细则》。因委托事务涉及国际货物航空运输的订舱，应适用国际航空运输有关的国际公约，例如《华沙公约》（即统一国际航空运输某些规则的公约）、《海牙议定书》等。
三、本案原、被告之间已建立货运代理合同关系，证明原告与被告建立货运代理合同关系的主要证据包括：1、被告于2004年9月24日以托运人身份签署的《声明》；2、被告于2004年9月24日填发的《托书》；3、被告于2004年10月4日填发的《托书》；4、被告于2004年12月31日出具的函件；5、被告于2006年1月24日出具
［原创］汕头法院开庭审理一起货运代理合同纠纷案实录（五）
收集整理：余炳荣律师
黄法官：双方对本案的事实有何补充？
余律师：有，我方需要向毛织公司提几个问题。
黄法官：现由原告向被告发问。
余律师：问被告，毛织公司与美国YL公司有没有签订书面合同？
吴律师：没有。
余律师：毛织公司与美国YL公司对运费是怎么约定的，由谁承担？
吴律师：口头约定美国YL公司承担。
余律师：具体是约定哪个时间交货？
吴律师：不知道。交货时间很紧。
余律师：既然交货时间这么紧，美国衣咱公司一直没有收到货物，就没有向你方提出过交涉吗？你方赔偿了多少？
吴律师：没有提出过。
余律师：美国YL公司有没有向你方咨询过货什么时候到？
吴律师：没有，我们只认为是货到付款，没付款就是认为没有收到货，后来联系上海YL公司也找不到人要货款。
余律师：审判长，我方没有其他问题向被告发问。
黄法官：现在由法庭补充提问被告：上海YL公司有没有工商登记？
吴律师：不清楚。
黄法官：被告是否有问题要向原
［原创］汕头法院开庭审理一起货运代理合同纠纷案实录（四）
收集整理：余炳荣律师
审判长：现由被告就本诉部分进行举证。
吴律师：我方没有书面证据。
审判长：现由被告就反诉部分进行举证。
吴律师：我方没有书面证据。
黄法官：现由合议庭就本案事实向双方当事人发问，被告，你方是否委托上海空运公司代理运输货物到美国？
吴律师：我们是受上海YL公司的指令，将货物运至美国，货物在深圳交给上海空运公司，但上海空运公司没有出具收货凭证。
黄法官：原告方，被告刚才的陈述是否属实？
余律师：毛织公司的说法严重违背事实。
第一、原、被告双方虽然没有一份名称叫做合同的材料，但是被告有向原告签署委托上海空运公司代理订舱的托书，详见我方所出示的证据5—香港律师行证明书中的《托书》，在证据的第14、15页。托书就是原、被告双方建立委托关系的书面凭证。
第二、据我方起诉前向上海市工商行政管理局调查了解，上海工商局没有登记什么上海YL公司，我们也不认识上海YL公司。所以被告刚才所称“受
