在年华的快乐忧伤中成长

    vivi，你发给我的纸条我其实早就看到了，只是一直没有给你回复。关于人生、奋斗、事业、家庭和欲望，我没有答案，甚至，我怀疑自己并没有线索。

    刚刚当上妈妈，正是女人最为忙碌的时候，你却还执着地要准备翻译考试，我能够想象你身心俱疲的样子。越是疲惫，越是无法完成自己给自己定下的目标，越是自责和沮丧，你的心情，我能够体会。

    在经历了许多年的忙碌、自律和努力之后，只是因为一个瞬间冒出的念头，我决定一个人去马来西亚潜水。这是在周围人看来极其不靠谱的决定。忙碌的工作和生活，各种目标和指标，各种说话和意见，逼仄得让人没有机会窥探自己的内心。买房子，结婚，生孩子，买更大的房子，买车，这些俨然成为了所有谈话和思维的中心。你是谁，是由你的收入、你的样貌、你的老公孩子甚至是你拿的手机拎着的包所定义的。身边的每一个人都在对我说，你这么聪明，应该做些更大的事情，或者，赶紧找个人嫁了吧。我曾经因为觉得自己无法达到周边人的期望而感到沮丧。

    在经历了极其疲惫的10月之后，我渴望暂时脱离这片逼仄与喧嚣，静下心来想一想。于是很偶然地

    口译员熊比利在留言中提到，做练习的时候，滞后时间可能比较多，但是难以保证信息的完整。而在实际的清华会议中，似乎滞后的时间很少。关于“表达”和“信息”的问题，我和同事们几年前曾经有过很多的讨论和实践。

    同传的“表达”和“信息”的确似乎有着相互的矛盾。如果要追求表达的完美，势必需要等待时间长一些，以理顺倒装的语序，理清语言的逻辑，使得翻译出来的语言更加符合目标语言的习惯。但是如果滞后时间过多，由于瞬时记忆的容量有限，势必要损失很多枝节的信息。而且在实际的会议中，很多时候演讲者的语速并不是平均的。当你用比较多的滞后时间梳理语序和逻辑的时候，演讲者可能忽然插入了大量的数据和观点，这时候就会造成大量信息的损失。

    大部分的时候我们认为，最大限度的传达信息，保证信息尽量完整，应该是翻译的首要任务。但是，如果为了保持信息的完整，而跟演讲者太紧，而演讲者正好又是个逻辑不清、语言比较破碎的人，那么翻译出来的信息会更加的破碎，逻辑会更加地混乱。

    因此，我的大致原则是，在同传出来的句子基本完整、逻辑基本清

    自从上次公布了清华翻译的直播之后，有很多网友发来了评论。有鼓励、有探讨、有帮助我提高的，当然也有挖苦的，因此有网友传纸条戏封我为“那么”小姐。其实，绝大部分同传，都不愿意公开自己的翻译资料，即便网上直播的，也少见有谁坦诚那是自己翻译的，并且拿出来给大家评头论足。曾有网友多次发纸条，请我把会议期间的翻译录音传上来，让大家听听，但是出于种种顾虑，我最终还是放弃了这一想法。

    清华翻译的确是我表现不是很好的一次翻译，因为之前大病一场，身体状况不是太好，filler比较多，我也多次在帖子里说明。当时发博文，并没有想太多，只是觉得，大家能够有所借鉴，吸取我的教训，也许会有所帮助。我也知道，既然写博客，免不了形形色色什么人都有。我也从来不删大家的发言（除非是广告帖），尽量保持客观。不过数次这样地被网友调侃戏弄，自己也的确心里不舒服。

    写这个博客，其实与我并没有任何好处。自2007年，我和联合国就有年度的翻译合同，其他的客户大部分都是合作超过了5年的长期客户，我也并不需要利用这里宣传自己。写博客的初衷，无非是记录下自己的感想，希望能够借助这

都说韩寒是当代的鲁迅。我倒是觉得，相比鲁迅，韩寒少了几分刻薄和怨怒，多了几分理智和清醒。更喜欢韩寒。以下转载自韩寒的博客。

—————————————————————————————————————————————————

问：革命不一定是暴力革命，天鹅绒革命就是完美的典范。
问：革命不一定是暴力革命，天鹅绒革命就是完美的典范。回答：我不认为天鹅绒革命能够发生在中国。不谈当时的国际局势，也不说整个捷克的人口只有北京的一半。相信天鹅绒革命其实就是选择相信了民众的素质，执政者的忍让，文人的领袖，这三者的共力才能形成天鹅绒革命，我认为这三者在中国全部不存在。你不能把一场完美的革命常挂在嘴边来反驳也许未来不完美的改革。我理解中国很多文人和学者对天鹅绒革命的感情，他们甚至能够在脑海中将自己代入哈维尔的角色暗自感动。但无论中国发生暴力革命或者非暴力革命，文人所处的地位和角色远远比他们想象的要低得多，更别说能作为领袖了。而且国民素质越低，文人就越什么都不是。你也不能用完美的民主，完美的自由，完美的人权从字面上解释应该什么样子的来逃避中国的现实。改革和民主其实就是一场讨价还

找到三段网上的视频。我很久没有听自己的翻译了。这一段翻译，我翻译的时候比较赶，而且“那么”“这么”的填词太多，显得啰嗦。发言人的语速比较快，而且信息量比较大。第一个老外的语言语序倒装比较多，我翻译得也比较赶。应该更加从容一些。对自己的表现不是很满意，还有很多需要改进的地方。贴出来，与大家共勉。

    今天这个会完全是100%的裸翻。除了议程，没有任何材料。而且是多家网站直播。压力非常大。最让人晕倒的是，主旨发言的老外之前说没稿子，结果临场掏出稿子来念，而且演讲写得非常书面化。我和搭档的压力很大。一天会，简直是接力赛一般地一刻不停。回来我看了新浪网上的文字直播。基本上速记就是原本地记录了我俩的翻译（英到中）。有些罗嗦和重复的地方。有的是因为发言人本身的重复啰嗦。有的是因为一开始对发言的message把握还不是很准，后来又再重新补充。文字直播基本上忠实地记录了我们的翻译。幸而各方的反应非常好。我俩觉得其实讨论都翻译的不错，唯一小小的遗憾就是主旨发言，因为确实主讲人的稿子很书面化，语序倒装很多，念得也很快，令我俩合作也有应接不暇的感觉。

    四场论坛，涉及了货币（巴塞尔、瑞士法郎的源起、金本位）、保险（美国政府拯救AIG）、教育（哈佛、MIT、清华）、新技术新媒体、企业社会责任、企业监管、日本的企业和政府、汽车和IT等。比较专业，但也不算特别深入。关键是所有论坛嘉宾都没有任何讲话提纲，我们连主持人提问的提纲也没有，只知道每场论坛的主题，完全无法预测论坛的走向

今天把博客重新整理了一下，把一些我觉得还值得一看的文章整理在了目录栏里面。“我的翻译思考”“我的翻译现场”“随笔游记读书”。方便大家参考。整理的时候，我自己也很吃惊，几年里，竟然也写了不少东西。其中很多文章我自己都忘记曾经写过，当时的情怀也都不在，现在要写也是写不出来的了。几年后回头看，才觉得，随手写的东西也还是有些意思，至少能让我回想起某些时刻、某些地点、某些人、某些事。和大家分享。

——安妮

    “英语以每秒6.19个音节的速度传达0.91的高密度信息。汉语传达信息密度以0.94位列榜首，而语速则为每秒5.18个音节。……。”

    同声传译的一个重大挑战，就是要在与发言人说话相同的时间内，同步翻译。但是，不同语言，语义的表达速度是不同的。从上面的数字可以看出，英语的语速较汉语快，但是语义传达的速度没有汉语快。这一方面是因为英语的基本语素是“单词”，是多音节的，而汉语的语素是“字”，是单音节的。另一方面是，英语说话以音调为主，主要听的是重读音节，弱读音节虽然也占音节数，但是一带而过，其实是很快的。而汉语发音以音节为主，句内的重弱读不明显。

    由于两种语言语速和语义的表达速度不同，给同传带了挑战。最明显的一个，就是在翻译数字的时候。一方面，英语和汉语数字表达进位方法不同，英语是三位进位读（thousand, million,billion, trillion)，汉语是四位进位读（万、亿、万亿），本身翻译的时候就要算一下。而且音节相差很大。汉语“一亿”，只有两个音节，英语“one hundred million”六个音节，重读音节四个。如果是“一点三六亿”5个音节，就更麻烦，英语是“one hu