<DIV>&nbsp;<FONT face=宋体>&lt;object width='425' height='355'&gt;&lt;param name='movie' value='http://www.youtube.com/v/oUyrGKuLlWM&amp;rel=1'&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name='wmode' value='transparent'&gt;&lt;/param&gt;&lt;embed src='http://www.youtube.com/v/oUyrGKuLlWM&amp;rel=1' type='application/x-shockwave-flash' wmode='transparent' width='425' height='355'&gt;&lt;/embed&gt;&lt;/object&gt;</FONT></DIV>

 <object width='425' height='355'><param name='movie' value='http://www.youtube.com/v/oUyrGKuLlWM&rel=1'></param><param name='wmode' value='transparent'></param><embed src='http://www.youtube.com/v/oUyrGKuLlWM&rel=1' type='application/x-shockwave-flash' wmode='transparent' width='425' height='355'></embed></object>

《明星·性·金钱·COM》：刘亦菲是超级人妖

【图1刘亦菲与母亲刘小莉】

 

中国黑目 陈金飞主席：

 

【图：陈金飞与其爱犬】

 

 

 

 

 

二、为什么说一些主流经济学家在误导改革？

1．历史之镜——对改革开放的一些回顾

早在20世纪80年代末，一些主流经济学家已经犯了一次重大错误。出于对市场机制的迷信，他们竭力倡导放开市场、放开物价，结果导致八／κ年至八九年初的猛烈的通货膨胀。这是“八九事件”的诱因之一，也是90年代初期三角债的根本原因。

作为经济学家本来应该懂得，三角债只是表面现象，其实质是中国第一次生产过剩的经济危机。怎样摆脱生产过剩？正确的方案应该是缩小贫富差距，扩大内需，消化80年代末期经济“大跃进”制造的过剩生产能力。这就意味着承认市场经济的周期性危机已经开始作用，市场经济的负面效果已经出现。但是，市场迷信者并不这样考虑问题。当时，经济学刊物的意见高度一致，认为生产过剩不是市场机制的内在特性，而是投资主体没有市场化，投资者患有“父爱病”，得了投资饥渴症。所以，消除三角债的根本出路在于国有企业私有化，造就合格的市场经济主体。对于形成这种舆论，一些主流经济学家劳苦功高。这样，一方面可以摆脱应负的责任，另一方面可以推进全盘市场化。这就像医生用错了药，小病治成了大病，他说不是药方的错误，而是你

一些新自由主义者如何影响改革 一些主流经济学家如何误导改革 作者：韩德强

文章来源   《探索》 2006年第2期 一、一些新自由主义者如何影响改革？ 1．当前经济社会发展的主要矛盾是什么？ 一些主流经济学家认为，“当前我国在经济社会发展中遇到的一个主要矛盾，是公共需求的全面快速增长与公共产品供应严重不足的矛盾，真正的焦点在于行政权力参与市场化分配产生的不公平，推进政府改革、强化政府公共服务职能，才是有效化解社会矛盾的基础和前提。”［l］ 一些主流经济学家参与了改革开放的政策设计，他们应该十分清楚，二十多年的改革中有一系列的“甩包袱”：医疗市场化，把免费医疗制度当作包袱甩掉，现在只有政府机关和事业单位可以继续享受公费医疗的好处；教育市场化，放弃面向全体大众的

“改革攻坚”还是颠覆政权？——看“精英”西山会议的典型发言 作者：黎阳

文章来源   《环球视野》网摘     当年国民党的“精英”们开了个“西山会议”，成立了个“西山会议派”。其骨干分子后来闹了个“孙文主义学会”，其“学术研究”的“成果”是屠杀共产党。     如今中国的“改革精英”们也开了个“西山会议”。这就是“精英”们2006年3月4日在北京杏林山庄综合楼六层会议室召开的“中国宏观经济与改革走势座谈会”（简称3月4日西山会议）。跟八十一年前国民党“精英”的“西山会议”相比，这次的“西山会议”“与时俱进”，不再叫“孙文主义学会”，而叫“中国经济体制改革研究会”了。不过虽然换了汤，但药可没换，“学术研究”的内容仍然是如何反共——在新形势下反共