盖茨又一次让世界受惊了。他于日前宣布,将把自己580亿美元(约4000亿人民币)财产全数捐给名下的慈善基金,一分一毫也不会留给自己子女。
中国的富人们被美国的富人盖茨逼得又一次遭到道德拷问。这就好象总是有人跟在身后问:你看看人家,你这么有钱,为什么不能学盖茨?
这种穷人与富人的对话可能永远也不会消失。只不过有时是在言语上交锋,有时是用武器和鲜血对话。我们没法回避这个问题,因为人注定要在集体中生活,集体中迄今为止都存在着等级、存在着不平等、存在着富人和穷人。
卡尔·马克思在1848年号召无产者起来挣脱锁链,得到整个世界。而让·保罗·萨特在1968年也说要打破这种等级制度。这个美好的社会理想,曾经制造了强大的社会主义阵营,但人们终究发现,在崇高的目标之下,很难找到合适的手段可以摆脱共同贫困的结果。毕竟,无论是哪一种社会制度,其最终目标都是使身处其中的人民感到幸福。
从30年前开始,中国的改革开放逐渐“让一部分人先富起来”,人们可以不再依托政治等级来提高自己的生活水平,而能尽情地攀爬财富阶梯。这是一个巨大的进步,因为更多的人在此激励下摆脱了贫困。在也许并不公平的同一起跑线上出发之后,新的富人和穷人开始出现。
我们还能将富人的财富拿来分给穷人吗?这将是一件永远做不完的工作。因为,很可能在一周后,每个人的财产又变得不均了。于是又得重复分配一次,或者假装看不见。那么,富人和穷人的界限是否永远难以消除?如果我们承认,每个人所创造的价值是不同的,每个人的消费偏好是不一样的,每个社会都或明或暗地存在着等级制度。那么,答案是肯定的。
但是,致力于消除贫富的过度差距一直是世界上各个国家的追求。因为贫富差距有时并不是由于个人能力的差异而形成,在很多时候是来源于社会的不公正。而且,贫富差距越大的国家则越不稳定。这使得几乎所有的国家都不得不思考这个问题。
政府显然无法逃避这个消除贫富差距的艰巨任务,但做法却各有不同。福利国家几乎包揽了国民的生老病死,于是私人慈善组织萎靡不振;奉行自由放任政策的国家,强调竞争,通过促进经济繁荣来提高社会福利,发达的私人慈善组织则承担了大量扶贫工作。
国外的
