|
标签：杂谈 |
两朵浪花，一朵比一多高，前面一朵浪花说，为什么你要比我高？后面的浪花说，不过只是一瞬间，也许再一瞬你就超过我，即使超不过，最后我们还是要归于水。
1. “如何存活”系列书的作者都是Joshua Piven 和David Borgenicht，一本书是1999年由 Chronicle Books出版的The Worst-Case Scenario Survival Handbook，另一本是2001年 Amazon Remainders Account出版的The Worst-Case Scenario Survival Handbook-Travel。
2. 《大逃杀》（Battle Royale），2000年出品，导演：深作欣二，演员：北野武等。
3. 《角斗士》（Gladiator），2000年出品，导演：雷德利'斯科特，演员：罗素'克洛等。
4. 《低俗小说》（Pulp Fiction），1994年出品，导演：昆汀'塔伦蒂诺，演员：约翰'屈伏塔等。
5. 《拯救大兵瑞恩》（Saving Private Ryan），1998年出品，导演：斯蒂文'斯皮尔伯格，演员：汤姆'汉克斯等。
6. 《赤色追缉令》（The Crimson Rivers），2000年出品，导演：马修'卡索维茨，演员：让'雷诺等。
7. 《易经》，亦称《易》《周易》，相传为周文王所著，以一套符号系统来描述状态的交易，表现了中国文典文化的哲学和宇宙观。
第二堂
从前有一只白色的绵羊，生活在羊的世界里。
可是它觉得不高兴，因为它想像狮子一样吃肉，不想和别的羊一样低头吃草。
别的羊听说了它的想法，又奇怪又害怕，觉得它可真与众不同。
于是，它成了羊的世界里的国王。
当然，它还是无法吃肉。只是，可以别的羊吃到更嫩更新鲜的草，对于一只羊，这应经足够了。
今天看《环球银幕》开篇影评就是一篇叫做《蠢货的秘笈》的评论，实在是片面的很有水平。艺术作品本来就是仁者见仁，智者见智的东西，过分偏激的评价会让人觉得哗众取宠。
关于文中所谓的“丑恶嘴脸一”是说“做爱都得别人帮助的熊猫，理应作为可爱、亲善、与世无争的图腾来供奉着，怎么能够去学习武功这种伤风败俗的东西呢？”先不说中国武术怎么成了伤风败俗的东西，就对大熊猫的认识来看，怎么看都觉得是愚蠢的讽刺。不知道作者是认为国宝本来就应该以很无能的形象示人，还是嫌美国人把国宝拍的太励志太有勇气了！接下来的语言更让人莫名其妙，“编剧显然是不了解和平谷的谷情，无端臆造出了严重失实的情节。对于这种无中生有的中伤，婶可忍，叔不可忍！”，连编剧都不知道？！难道观众知道？！本来就是极富想象力的片子，何谈“失实”呢？至于影片是无中生有我完全同意，而到底中伤了和平谷谷民的感情没有就不得而知了。我也不晓得“叔”又是从何而知的，还是这才是真正的“无端臆造”。
关于文中所谓的“丑恶嘴脸二”是说“影片虽然貌似励志，实则披着勤勉励志的外衣，
昨天，删掉了Blog里所有的文章和评论，因为觉得没什么存在的意义，别人又怎么可能真正了解你的心情呢？又可以重新开始了。原来不是所有事情都有意义。
现实是支离破碎的，我们也许生来就是活在那些凌乱的梦想与现实的夹缝里，摸索着神秘的未来度日。一些人麻木了，而我却希望自己再清醒一点，甚至是有点偏执的固守着最初的梦想。像一个旁观者一样好奇自己的结局。
到了二十岁的时候就真的不希望自己流于一些小伤感，有些追求真的无益于现在的一切。终于发现理想主义者（直觉+情感）的骗局害死人。不过那些曾经写下的心情还是会保留的，只是希望自己更加清醒，更加真实的面对自己，然后前行。
理想主义者：根据很权威的性格MBTI性格理论，理想主义者=直觉+情感.
“理想主义者”型的人感兴趣的是事物的意义、关系和可能性，并基于其个人的价值观念做出决定。这是一类关心个人成长和如何理解他人与自我的人。
“理想主义者”做人的原则是：“
