字王2012新版本字模,动态更新,主要集中在:
加载中…
加载中…
加载中…
加载中…
字王2012新版本字模,动态更新,主要集中在:
E政案第19228号:要保障国家安全,必须实行自主生育
http://ezheng.people.com.cn/proposalPostDetail.do?boardId=1&view=1&id=438400
阿蚌
收视率是条宠物狗
阿蚌
过年了,电视台为了逗大家一乐,多是重收视率而轻导向性的,比如各类装疯卖笑、相亲速配、张长李短的低俗类节目,只为吸引眼球进而赚取广告费,虽也点缀性地插入些似有导向性的评论,终难改变其“向钱看”的根本宗旨。
媒体要么强拉着观众走,要么被观众拉着走,为什么不能并肩向前走?是不是因为人们厌倦了喉舌才甘愿去看装疯卖笑?难道电视台除此之外再无其他选择?
电视台似乎有过打破这两类节目的壁垒,向更深领域拓展的尝试,比如搞了“走进科学”,搞了“百家讲坛”。可是如今,“走进科学”已经越来越“走出科学”,只是在故弄玄虚耍噱头,而“百家讲坛”也已在商业化大潮的感召下,成为形形色色演说精英的竞技场。到头来,这两个节目还不如各地方台搞的“装疯卖笑”节目更有收视率。
我倒觉得,收视率(点击率、发行量)这东西,就像一条宠物狗。媒体这个遛狗人还真不好当,既不能把狗链子扯得死死的,让收视率这狗跪伏于说教导向之下,也不能过于放任自流,一味随着狗驱驰,如果那样,就可能被狗领到垃圾堆。
也许,我们不把收视率(点击率、发行量)和
我与易富贤先生的一些通信
何亚福
8月27日,易富贤先生在他的博客上贴出了一篇文章《我关于人口问题的研究历程》,其中公开了我与他之间的一些通信邮件。我认为,易富贤公开的这些邮件绝大部分是真实的,但也有一些细节与事实有出入。例如,他在文章中说:
“2004年10月28日我给何亚福回信:
我也不赞成设立上限,但目前计生委似乎只愿意放开二胎。即使不设上限,也还是应该通过税收、医疗保险等手段惩罚丁克家庭和单身
关于生育政策改革的投票
最近,广东申请“单方独生子女夫妻可生二胎”试点,引发网上热议。人口生育政策改革,事关国家和民族的未来,请选择您认为最理想的政策(请不要仅选择您个人需要的政策)。
http://vote.weibo.com/vid=662046
整个东亚也是世界上总和生育率最低的地区。
总和生育率倒数1-10位的国家和地区是:
214 白俄罗斯1.25。
215 捷克1.25。
216 立陶宛1.24 。
217 蒙特塞拉特1.23。
218 韩国1.22。
219 日本1.20。
220 中国台湾1.15。
221 新加坡1.10。
222 中国香港1.04。
223 中国澳门2010年总和生育率估值0.91。
沉重的政策与沉重的“嫁妆”
阿蚌
刚才看到一篇报道《印度男性比女性多4000万 贫困家庭几兄弟娶一妻》http://news.sina.com.cn/w/sd/2011-05-18/142422486663.shtml,报道中说:“根据统计结果,印度男性已经比女性多了整整4000万人。”看来,印度的性别失衡问题真的与中国不相上下了。当然,前提是两国目前公布的性别比数据都是准确的。
印度与中国的性别失衡问题,都有传统重男轻女生育观念、滥用医疗技术鉴定胎儿性别和随意堕胎方面的原因。而要使这些因素起作用,还需要一个强大的推动力。
在中国,这个强大的推动力就是在全国实行的“独生子女政策”和在多数农村地区实行的“一孩半政策”,正是因为“独生子女政策”的强力挤压和“一孩半政策”的误导,“重男轻女观念”才在性别鉴定技术和堕胎手段的帮助下升级为“重男轻女行为”。而在印度,这个强大的推动力却是沉重的“嫁妆”。
上述报道中也提到,印度的婚姻习俗,是由女方向男方提供嫁妆,嫁妆的多少决定了新娘在夫家的地位。……开国总理尼赫鲁曾深恶痛绝地说:“嫁妆是邪恶的,
加载中…