于阳,毕业于复旦大学,非正式制度文化研究者,著有《江湖中国》和《Y形结构》等;崇尚“特立独行,穷天地,亘万世,而不顾也”,“浩荡为学,高尚做人”。
博主:一个没有实际业绩的当选总统能够获得诺贝尔和平奖,原因不外乎有二,一他是美国总统,二是他的豪华施政纲领及演说技巧。两千多年前,孔丘尚且知道“听其言,观其行”,今人要各色矫情一下,颁奖给一个白国家的黑总统,起码也到等到其任期结束,盖棺论定。
再这么下去,诺贝尔和平奖几乎要沦落到与福布斯财富榜或者中国大学排行榜类似的二流货色。
——————————————
博主:
欣闻高锟先生荣获本届诺贝尔物理奖,高兴之余顿生感慨,迄今虽有八位华人获得诺贝尔奖,却无一人出自新中国高等教育背景。何以如此?愚意以为,教育产权的高度垄断,是造成这一现象的主要原因。背后成因复杂,一言难尽。
——————————————————
人物介绍:诺贝尔物理奖得主高锟教授(图)


博主:不管有人怎么替应试教育、高考辩护,我仍认为应试教育是万恶的,是对一个民族后代的精神和肉体的残害。
--------------------------------
博主:国家的本质不是开公司、做生意,而是与公民做一个特殊契约交易:即公民向国家缴税,国家保护公民的生命权和财产权,国家之所以做这种独门生意是因为国家掌握最大暴力。所谓国有经济制度相当于国家既当监护人,又当被监护人,既当判官,又充当诉讼当事人,或者既当裁判又当球员下场踢球,搞得法庭和球场规则很乱,原理上是有悖逻辑的。
从文明史角度看,中国产生国有制有其必然性,尤其在一个家族所有制向现代个体所有制转型的时候,用“看得见的手”维护了转型过程中的秩序。如果说中国国有制失败,那是瞎话。但是执政者应该清楚,国有制是家族制向私有制转型的看守所有制,不是一劳永逸的亘古真理。在整个现代化进程中,国有制要保持逐渐隐退的大趋势,不要搞“国进民退”,今天读到中粮集团兼并蒙牛的消息,既高兴又悲哀,高兴的是我喝的牛奶生产企业将会更稳健,悲哀的是民企就怎么那么不争气?!
以制度原理看,应该鼓励私有制;以转型效率说,或许应该维系国有制。但是不管以什么立场说,最重要的立场是现实主义,按照邓小平式