http://blog.sina.com.cn/youyoung[订阅]
个人资料
自述

于阳,毕业于复旦大学,非正式制度文化研究者,著有《江湖中国》和《Y形结构》等;崇尚特立独行,穷天地,亘万世,而不顾也”,“浩荡为学,高尚做人”。

分类
    内容读取中…
评论
读取中...
访客
读取中...
博文
在青岛(2009-10-27 10:33)

大学毕业时,曾有机会分配到青岛,但身为南方人不熟悉北方生活放弃了。

第一次到青岛旅行,回想当时的选择,顿生悔念;青岛是如此之美,是我到过的中国城市中,自然与社会文化融入一体的典范。

青岛朋友欲将青岛与南方的厦门作比,我说青岛是西施,厦门是东施。

以下是零星影像记录,相机是松下高级傻瓜Lx-3,使用RAW格式拍摄。

 

 

太平角

 垂钓者,远处是奥帆中心

獭窟的零星印象(2009-10-11 14:51)

——Canon 350D相机

——RAW格式

——Silkypix显影

 

 

1.正午骄阳

 

 

2.冰桥与船

闽南小巷的夜晚(2009-10-11 13:36)

Panasonic Lx-3相机

RAW格式

Silkypix显影

摄于福建泉州旧城,国庆节

 

一、石头厝

 

 

二、屋角

 

博主:一个没有实际业绩的当选总统能够获得诺贝尔和平奖,原因不外乎有二,一他是美国总统,二是他的豪华施政纲领及演说技巧。两千多年前,孔丘尚且知道“听其言,观其行”,今人要各色矫情一下,颁奖给一个白国家的黑总统,起码也到等到其任期结束,盖棺论定。

再这么下去,诺贝尔和平奖几乎要沦落到与福布斯财富榜或者中国大学排行榜类似的二流货色。

——————————————

 

奥巴马获得2009年诺贝尔和平奖奖金140万美元
                       2009年10月09日 17:46 来源:中国新闻网 

博主:

欣闻高锟先生荣获本届诺贝尔物理奖,高兴之余顿生感慨,迄今虽有八位华人获得诺贝尔奖,却无一人出自新中国高等教育背景。何以如此?愚意以为,教育产权的高度垄断,是造成这一现象的主要原因。背后成因复杂,一言难尽。

——————————————————

 

 

 

人物介绍:诺贝尔物理奖得主高锟教授(图)

2009年10月06日 21:45 来源:中国新闻网
高锟。图为香港中文大学向中新网提供。
博主简评:自秦汉以来两千余年,我们国家结构最致命的缺陷是权力代理有效性,通俗说,是如何让一个最基层官员忠实执行国家指令的问题,譬如一个基层乡长能够认真、诚实执行国家政策,而不口是心非、、阳奉阴违和应付了事。这是最难的事情。不管奉行什么主义,只要权力代理机制有效率了,国家机器理顺了,人民自然效力于经济,国家自然兴旺。甚至只有代理机制真正有效,国家才可能核验政策效果,产生纠错机制。如果代理机制不顺畅,甚或腐败变质,譬如乡长讲的是公事,做的是私事,其实讲什么道理都无济于事,什么主义都无济于事。
以要害说,一个“必须”就足够了,关键是收紧代理机制。现代社会有很多收紧代理机制的方法,譬如保险行业倡导的“逆向选择”“道德风险模型”等等,国家向现代行业学习管理,才是崛起的新路。
——————————————————————
 
 

 

可恶的应试教育(2009-08-14 10:21)

博主:不管有人怎么替应试教育、高考辩护,我仍认为应试教育是万恶的,是对一个民族后代的精神和肉体的残害。

 

--------------------------------

 

2009年07月09日 10:26 来源:南方都市报 

博主:国家的本质不是开公司、做生意,而是与公民做一个特殊契约交易:即公民向国家缴税,国家保护公民的生命权和财产权,国家之所以做这种独门生意是因为国家掌握最大暴力。所谓国有经济制度相当于国家既当监护人,又当被监护人,既当判官,又充当诉讼当事人,或者既当裁判又当球员下场踢球,搞得法庭和球场规则很乱,原理上是有悖逻辑的。

从文明史角度看,中国产生国有制有其必然性,尤其在一个家族所有制向现代个体所有制转型的时候,用“看得见的手”维护了转型过程中的秩序。如果说中国国有制失败,那是瞎话。但是执政者应该清楚,国有制是家族制向私有制转型的看守所有制,不是一劳永逸的亘古真理。在整个现代化进程中,国有制要保持逐渐隐退的大趋势,不要搞“国进民退”,今天读到中粮集团兼并蒙牛的消息,既高兴又悲哀,高兴的是我喝的牛奶生产企业将会更稳健,悲哀的是民企就怎么那么不争气?! 

以制度原理看,应该鼓励私有制;以转型效率说,或许应该维系国有制。但是不管以什么立场说,最重要的立场是现实主义,按照邓小平式

    博主注:谢先生的观点总是很透彻,对不对,明年就知道了。顺便说,第一不用等到明年,股票市场今年底就很痛苦,因为股票会提前反映;第二不会“更”痛苦,至多与去年差不多痛苦,因为去年已经痛苦得无以复加。

    中国经济增长的唯一出路是发展国内消费市场。提振内需的路径千万条,归根结底逃不出两条:改变国民财富分配比例——即减税,以及提高国民社会保障水平。这是纲领,与此同时其他的取巧方法,譬如大规模基础建设、政府收储存货、释放流动性和保护房地产等等都是小聪明,是强心针,根本于事无补。不幸的是,现在的政策除医改和社保基金转持国有股外,其他都是权宜之计,缺乏大刀阔斧的战略性前瞻。从经济学基本原理上说,两个纲领——减税和充实社保是提振需求,而“四万亿”是维系产能。经济危机的本质本来就是产能与需求的矛盾,即产能过剩,再保护产能就是南辕北辙,背道而驰。至于谢先生说的将国有股分配给老百姓,虽是好事却不可能,因为国有股并非真正意义的公有股,语义学上的“所指”与“能指”