加载中…
博文
(2018-07-24 16:31)
分类: 稻粱谋
望江,古雷池之地。
本不想来,还是来了。
没见到七年前做的这个园子之前,还颇是忐忑,不知道眼前会是幅什么景象。
看过之后,心下坦然,亭子,水景,景墙的关系都还不错,施工质量也还过得去。
庭院里的硬景部分,70%的完成度吧,植物就差了不少,种植无章法,对空间营造毫无建设,维护管养不给力,完成度30%都不到。
不过对比在这之前看的需要救场的那个项目,还是无比欣慰的-----七年前的设计和施工,应该可以甩别人七年不止。

也针对接下来这个项目做一下设计笔记罢:

【一期的问题】

A. 硬景

入口:入口两侧景墙在石材选择和铁艺制作上出现失误,中心主景香樟冠幅不够,树干与树池的比例适当,树池做法过于简单,点景树的效果打了不少折扣(此处如以多头樟为主景树,也许效果更有保障;另,树池宜抬起)。

水池:收边做法过于简单,景观石应该与驳岸生动衔接,直接放置在驳岸之上不可理解也不可接受。建议将所有景观石根据景观需要作为景观置石布置在二期景观空间里。水岸以亲水植物进行收边。

景亭:木质景观亭的形式和做法都过于简单,在整个场地里也略显突兀,不从属于入口的欧式风格,也有异于建筑的现代风格。

车库入口:钢结构设计比较粗暴,型材粗大,没有细节设计。与周围的衔接不自然,几处孔隙会有安全隐患,需要加设防护栏杆。

住宅与商业之间的空间:因架空层与该区域的关系密切,此区域的设计需要进行完善。

园路:红色水泥砖的做法过于简单,入户为重点区域,水泥砖档次不够,换做讲究的石材铺装,8公分的高差,完全可以放坡处理,不应出现台阶。

汀步的做法需要优化。

架空层:做法简单,无收边,无变化。部分区域应根据空间关系需要和实际使用需要完善。

B.软景

没有有效控制大树小树的大小高度关系和前后空间关系,部分建筑周边的乔木树形选型有误,乔木下部空间缺乏衔接处理。

1.5-4米高的中层灌木没有形成厚度和密度,没有支撑起组团效果。

球灌木的布点比较粗暴,没有大中小的选择和搭配。

收边造型的灌木没有形成厚度和体量,与草地没有明显的边界关系。

地被类种植密度不够,露土严重。

总而言之,层次不够丰富,没有将骨架树,背景乔木,中层乔灌,低层灌木,底层花卉草皮等地被进行有效合理的组合搭配。

再者,植物的持续维护管养没有跟上,植物的生长效果未达预期。

 

【二期的机遇与挑战】

空间具有较高的完整性和开阔度(南北楼间距97米),地势平整,没有地形变化。

如何让大尺度/缺少变化的基地变得有趣,如何丰富空间体验,是本项目设计的重要考量。

至少需要从四个方向来达到提供多重体验的设计目标:

空间营造:通过地形设计,路线设计,空间设计,构筑物设计(人防出入口及廊亭设计)等来丰富物理空间;

功能布局:将使用者所需的使用功能,根据使用习惯和使用要求结合空间布局布置;

软景配置:植物一定要做到疏密有致,张弛有度,结合空间功能的需要提供不同的设计策略和手法;

本土印迹:建议部分采用本土材料(如红砖)和工法,结合现代设计手法,将传统的印迹通过新颖的方式呈现,一定程度上体现了文化的延续与传承,提供新鲜有趣的观感及使用体验

阅读  ┆ 评论  ┆ 禁止转载 ┆ 收藏 
(2018-07-24 09:10)
分类: 与子说
2017年7月24日晨,7点24分,在你的强烈要求下,你妈妈用一根白线帮你拔掉了第一颗摇摇欲坠的乳牙(下方门牙)。
昨天我还在说,这颗牙齿可能要跟着你回恩施的。
我第一次掉牙,应该是在小学之后。
你比我提前了至少两年。

昨晚收到你们老师派来的任务,没错,布置教室。
九月你就是大班的小朋友了,这也是我跟你们班在这个部分的最后一次配合。
住处周围的中心区景观提升工程也正在进行,希望早点完工,在咱搬离之前,还能让我验收验收叨叨两句。
阅读  ┆ 评论  ┆ 禁止转载 ┆ 收藏 
(2018-07-23 10:20)
分类: 与子说
“我想快点有个弟弟妹妹。
有了弟弟妹妹,我就可以不找你们玩了嘛。
你们忙的时候,我就可以跟弟弟妹妹玩啊。
我可以教弟弟妹妹玩我的玩具,教弟弟妹妹玩我的滑板车和自行车。
弟弟妹妹就可以穿我的衣服,不用总是买新衣服。”
阅读  ┆ 评论  ┆ 禁止转载 ┆ 收藏 
(2018-07-20 09:21)
分类: 况味录
JCFO与LOLA的对决表演,不在现场,倒也不足惜。
毕竟,结果可喜。
得票数是14:3,14的是来自荷兰在泱泱我朝名不见经传的LOLA+Taller+LCC,3是横扫北上深从前海到桃浦到雄安所向披靡风光无俩的宇宙当红炸子鸡JCFO。
技术之外的考量,不多挖掘不妄猜测,不外乎历史节点上的又一次推陈出新。
总之,
这是一次新鲜对陈腐的胜利,
一次谦逊对傲慢的胜利,
一次认真对敷衍的胜利,
一次创意对套路的胜利,
一次试验对主流的胜利。

对LOLA+Taller+LCC这样一个三剑合一的团队来说,这次胜出意义重大,象征意义甚至大过具体的项目意义。
毕竟,这也算得上是景观界不大不小的一个事件了。
相信来自荷兰的这支团队能藉此契机在神秘东方大展拳脚。

不过,冷静下来,需要对LOLA+Taller+LCC说的是,现在还是最浪漫的蜜月期,接下来进入到方案深化和实施环节时,就是生孩子过日子的时候了。
所有的现实问题都会一一凸现。

LOLA+Taller+LCC的方案,具有明显双刃剑特征:看得出来有迎合中国趣味的部分,比如红色的廊桥(纽带),元素取自日本鸟居(方向有误)的大型构筑物,这些在我来看不算是加分的点,但是其在运动空间和运动本身的探索和研究,以及构筑物的模块化设计方面,明显匠心独到。

以醒目的中国红廊桥作为轴线来串联场地的想法倒是符合国内的口味,以线串点以点带面,思路逻辑清晰形式也容易被记住。
不过红色已被土人使用了十多年,几乎可视为土人标记色,所以如果没有足够有趣的形式去承载这个颜色,就很难不落窠臼。
目前的廊桥设计也确实还没有令人特别激动的点,而且与场地现状的结合考虑得不充分,这些都是接下来需要努力的部分。

LOLA+Taller+LCC还需要对场地进行更深入的调研和理解,更为客观和更为理性的去调整完善他们的概念想法。
基地的组成可以简单概括为四个部分:
连接城市的楔形绿地,水域(水库),荔枝林地,森林。
从西往东是一个由城市往郊野由平地向山地逐步过渡的过程。
LOLA+Taller+LCC需要加强对与城市连接的楔形绿地和东部山地森林的研究。
如何突出“森林运动”的特殊性和持续性,如何将“科技”“生态”与“森林运动”完美结合,也是需要解决的问题。

同时,在落地的层面,LOLA+Taller+LCC也需要对中国的工程模式进行了解,预制化模块化施工工艺在中国并不算成熟。

这套方案对设计方的深化能力,建设方的协调能力和控制能力,施工方的工艺水平,都提出来极高的要求。
LOLA+Taller+LCC应该把自己定位为一个设计总包的角色,需要在最短的时间里,找到合适的本土合作团队,最快的推进对接融合分工的工作。

真正的挑战,刚刚开始。
阅读  ┆ 评论  ┆ 禁止转载 ┆ 收藏 
(2018-07-19 11:35)
分类: 与子说
-----我跟爸爸不一样,这该有多好,每个人都有自己的区别(特点/个性)。

-----爸爸你从A出口出来吧。
-----为什么?你在A出口等我吗?(平时都是从B出口出来的,B出口离家更近一点)
-----没有,你就从A出口出来嘛。
-----好吧。

-----(吃完饭)你为什么非要我从A出口出来呢?我还以为你会在那附近。
-----我们家也就在A出口附近啊。
-----好吧......
-----我以为我能在阳台上看到你(从A出口出来)。
-----原来是这样。

讲到“汉明帝派郎中蔡愔和秦景前往天竺去求佛经”,问:还有谁干过这个事?
答:孙悟空。
阅读  ┆ 评论  ┆ 禁止转载 ┆ 收藏 
(2018-07-19 11:08)
分类: 况味录
连续三周,密集上演医院三部曲,到今天,算告一段落。
第一部,脖子篇。
严重怀疑是那天晚上卧床加班一两个小时批注一波糖演示文件的问题导致,严格意义上应该算工伤。
那天之后,脖子疼了半个月,情况类似落枕。
更诡异的是那半个月里,儿子他爹,儿子他娘,儿子,一家三口接连“落枕”。
最后落枕的儿子都恢复正常了,儿子他爹还毫无好转。
没办法,去医院吧。
拍个片,医生的诊断是“颈肌劳损”,叮嘱一定要注意颈部肌肉锻炼。
还好,不是颈椎的问题。
医生支的招,都比较勉强:
“燕子飞”不认识,“游泳”难得去,“瑜伽”不会搞。
那就把八段锦继续打起吧。

第二部,膝盖篇。
第二周,决定去看膝盖。
膝盖出问题有两三年了,跑步跑的。
最麻烦的是开车,时间稍长,停车下车时候小腿就跟不是自己的一样,麻,疼,感觉血都过不去。
近一年来,稍微好了一些,但平日总归有些麻胀的感觉,与正常那条腿比起来,还是不顺不妥。
一直揣测是不是滑膜炎或者半月板的问题,各种担心。
趁着这会儿好不容易有心情去医院的这股东风,还是去看看吧。
情况已一报过去,医生就给了判断:软骨损伤。
也不用拍片子,直接开了些药,其实也就是保健药。
这个毛病,很难彻底康复,不要爬山不能爬楼,慢慢养吧。

第三部,肠胃篇。
第三周,那就接着来吧,挂了个消化内科。
嗳气反胃也是一两年了,总觉得是胃出了问题,又不是十分摸得准,唉,不猜了,还是看看吧。
一直怕做胃镜,这回算是做好了做胃镜的心理建设了。
跟医生把情况一描述,医生说听了之后,问:是不是跟情绪有关?是不是着凉了更严重?
我说还真是。
医生于是说:典型的消化功能紊乱。不用做胃镜,也没到反流性食道炎那个地步,开点药吧。


三个毛病,都似乎没有想象中那么严重。
一个加强锻炼(药都没开),另两个注意保养慢慢康复。

心情这个问题,只能反求诸己,摆正自己的位置,尽量少被负能量影响和控制。
需要明白什么是最重要的,外部环境再怎么纷乱复杂,也需要尽力保持内心安定。
阅读  ┆ 评论  ┆ 禁止转载 ┆ 收藏 
(2018-07-17 13:16)
分类: 况味录

就算是对项目场地调研次数最多,与四家设计机构沟通最为频密,但搬砖的就是搬砖的,作为一个基础技术工,在专业认知上必然是没有专家的高度广度与深度,因为角色问题,又秉持着与专家不完全一致的立场和角度-----从这个层面来看“所有客观都是主观所有意见都是偏见”也似乎不无道理。

不过对庞太师的方言景观的提法是认同的,也对他们作品呈现出来的素质多次表达过欣赏。

窃以为,庞太师该是不多的能BB又能出活的行家,有理论有实践知行合一的高手。

基础技术工的局限是:长期不在第一线,基本丧失动手能力和人文情怀;在公共空间设计领域又更多的在接触不讲文化的番邦单位,所以对在地性/文脉地脉/人文基底/本土景观这些建立在文化层面精神层面的感受没那么强烈认识也不那么到位,更习惯单刀直入的从诸如场地特征/空间/功能/使用体验这类最浅显的部分去理解项目,以为在实现场所需的空间/功能/体验的方式上,能结合到场地的资源特征和本土的语汇表达及记忆陈述,就算是在地化了-----相当的肤浅,就如同认为体验就是感官感知身心感受一般肤浅。

关于景观的文化属性艺术属性社会属性生态属性这些比较高级的范畴,都在专家擅长的研究领域和表述系统里,必须要有这样的人来引领并推动这样的景观体系往前进,专家承担的就是这样的角色吧。

竞赛具有极高的未知性和不确定性,极难决出一个令人满意的结果。

设计成果往往是让人无所适从者有之,让人爱恨交加者有之,让人波澜不起者有之,让人情难自已者有之。

至于昨天的四家方案,依然没有出现令人彻底丧失理智的五体投地的设计。

之于我,是意料之外,也是意料之中:

先说四个意料之外。

一,令人诧异的是四次踏勘现场的无比认真的T在强敌环伺的情况下竟然选择了这样的成果展现方式来应对这个竞赛,这种清流型的成果呈现方式是T在本土的一贯做法,但其在澳洲本土项目与甲方合作的达成是建立在对方对其有一定熟知度和信任度的基础之上的。

这种略显清淡的表达在谙熟中国市场的J和S及表现欲超强的L面前明显是有些吃亏,毕竟,竞赛是极其讲究“策略与技巧”的,对属地市场的了解和适应也是必须做的功课;

二,令人惊奇的是J竟然在四个项目同时操作的前提下对现场未做深入踏勘的情况下依然高完成度的呈现了带有明显J特征的作品-----不得不佩服;

三,S呈现了较其绿道设计方案更高水准的作品,其方案在完整性,系统性,关联性,针对性多个方面的表现都超出了我的期待,实实在在脚踏实地的完成了又一次的自我超越。S对整个森林运动公园片区(包含绿道系统)的空间和功能上进行了极具创意性的完善和丰富,无不体现出S对整个场地的扎实研究和深刻理解以及敏锐判断-----不得不惋惜;

四,L是此前并不十分看好的团队,没料到竟然是黑马一般存在的竞赛型好手,作品颇具实验性,创新性,先锋性,带有明显的双年展格调,设计手法新颖有趣展示效果别致优雅,令人眼界大开,这似乎才是新锐事务所该有样子/才是竞赛作品该有的腔调-----不得不期待。

至于评审结果,全在意料之中。

评委先对四家进行分拣:代表目前市场上主流风格的J和S(两家可归为同一门派,路数相近)成一组,代表新锐力量/新鲜力量的L和T成一组。

两组里再各选其一,一稳妥一跳脱,双双呈上,无比正确。

 

CHANG0717:

我只是太婉惜。

我们是真心的对光明项目有兴趣希望做出好作品,但是也可理解,大家开门做生意也是要赚钱的,所以FO 也是拼了。

只是佩服大师,如此複雜的場地,從没看过现场也就能夠畫神奇,难怪是大师(也许大师微服出巡过,只是我们不清楚)。

BTW, 如果你们还在光明,我们是非常希望再和你们一起工作的,但是如果你们也離开光明那就另当别论了。

 最近我们与OCT的合作非常堅难啊!我们一直兢兢业业的为OCT服务,因为OCT是我们最重要的甲方,你们的项目还是有追求的。这次森林公园失利,内傷很深,可能很久都平覆不了,但是我们会继续拼了和FO 爭千秋,不爭一時......

回程路上,繼續想著的昨天兢賽,這樣的機會與兢爭對手實在是可遇不可求的,这是天時、地利、人和的项目,不知道能否再有机会遇上,也许很难的?

再次谢谢,我知道您是促成这次机会很重要的推手!好甲方、好项目与好对手是刺激我們前進的动力。

今天起我們会認真检讨自己的缺失。

 SWA 做為65年的老牌設計事務所,有我們的優秀傳統也有些包袱,如何维护我们这塊“祖宗招牌”,又要顺应新世代潮流,或是走出自已的路,我还在努力中......

不仅要对抗外力,内部也有阻力啊。公司每年6月都有一次年度总结董事会(是财务及业务)。今年我介绍自己的代表方案就是光明小镇及綠道项目。我認为三桥方案及選址的設计決定还是对的!謝謝好甲方的支持!董事会上也得到我们资深大大们的好评,接下来几周,我们会好好完成三桥及南驛站的景覌扩初设计,希望会是一份对得起自己也对得起甲方的成果。

意外的是!昨天和LOLA的Peter 聊天,他認为我们5號绿道用三桥是聰明的策略,所以他们这次兢赛延用了这个手法,也用在他们在比利时的一个项目上。

我了解兢赛的策略与技巧是吸引眼球的求勝关键。此次,我們選擇了一個「很實在」的方案及方法是險招,因為我們認為這才是這项目真的需要的!兢賽本就是博奕,願賭服輸,下次再戰!

飛行中無聊的想了一個段子,如果用流行歌曲來比喻:

JCFO : 就像最炫民族風,tempo 重覆,曲風套路一致,但是「神曲」聽一次就記住,想忘記好難啊!人人都能隨之起舞。

LOLA : 是周杰倫新世紀小天王,雖然我從沒聽懂他唱的歌詞,但每每新創作又進入一個新流行風呢!

TCL : 是鄧麗君的「何日君再來」,小鄧的成就就不多說了。

SWA: 唉。应该是齊秦的大约在冬季吧!这歌是雋永的,应该是千古傳唱的佳作,但是,几次项目下来,在OCT的项目上,似乎是SWA的冬季了!期待春天的到来……

不好意思!这两天打擊太大,已经瘋了......


CHANG0718:

沒有「白顏值」果然是硬傷,早知道,粉就塗多点,雖不是天生丽质,也可扮起曹操。

有个正经事,我想要改南驛站的构築物設計,如果不是太大的问题,我们会直接在这次景观扩初完成。基于对場地有更深刻的了解,这次兢赛里,我们設计四个人与生物共享空间,兢赛沒赢,这些設计也就不可能用上了 FO 也不可能用我们的想法吧!) 因此,我想将现在南驛站長方盒改为此次兢赛中的“洗手间”。

另外,我觉得,我们的绿道标示設計做的比现在贵司聘用的標示公司做的好。我们的認为在森林中不像一般的“商业”、标示牌本身的“誇張造型”並不是重点,更多在於它所要告诉的“訊息”及考虑其体量/材料/颜色/易维护等与森林及绿道环境相协调。 最后,这次我们的方案里有几个“BIG idea” :第1,把碧湖清淤及挖出水廊,讓中间的荔湾岛独立出来。建議看下我們的多媒體。與LOLA 比起來肯定陽春、但是很實際;第2,Share room/ ️个人与生物共振享构築物(这我希望在5号绿道南驛站实现了); 第3,我們做兒童游戲設施全是混凝土(復古的)是一系列60年代日本雕塑大師Naguchi 的兒游戲設施。見動畫。既然沒中選這個下次我要用在其他的项目上。

接下来的三桥及南驛站扩初,我们会深化及加強周边的的景观元素。在第一桥(浮桥)入囗位置已经改过因为结构/場地高差原因,这里要增加一處觀景平台,當時我在現場看了感覺不錯。我們会提供此景觀平台設計。 

阅读  ┆ 评论  ┆ 禁止转载 ┆ 收藏 
(2018-07-04 11:13)
分类: 况味录
在前面的是一对父子。
儿子带父亲来看病。
医生对父亲实施了一番标准的望闻问切,分分钟给出结果,看得出来,事情不算棘手。
间歇里,儿子断断续续描述了一下自己的情况。
医生听罢,立马停下其他动作,摆正座椅,面色沉重,把住儿子的手,捏了又掐掐了又敲,直问儿子的反应。
听罢,医生缓缓道:你这个情况,比你父亲严重多了。

感觉这位医生还算友善,趁机多问了一个关于膝盖的问题。
医生听完我的症状描述,指了条明路:
你这个可能是半月板损伤,回头挂一个运动医学门诊看看。
我又问:这个毛病可以康复不?以后还能跑步不?
医生答:运动医学就是为了让病人能再运动起来而存在的。
-----仿佛看到了希望。
阅读  ┆ 评论  ┆ 禁止转载 ┆ 收藏 
(2018-07-02 11:11)
分类: 况味录
看了一眼时间,上次说书城广场射树灯,是两个月之前的事。
这两个月不可逆转的发生了不少事情。
比如其实书城广场的射树灯只是冰山一角,现在全市范围内只要是不小心种在了市政干道上的树不管大树小树都被射了有些还不止被射了一次。
更酷炫的是莲花山下中轴线两侧高楼包括那只红黄蓝大鸟都被霸王硬上弓浑身披挂了激情四射动感十足的各色灯带,这几天一到晚上都不得不动起来。
星星点灯,照亮你的家门,二狗点灯,照亮了二狗的前程同时把星星给照没了。
一点体会:
在夜景灯光这件事情上,粤港澳大湾区莲花山下与鄂湘渝大山区贡水河畔异曲同工遥相辉映。
在拉近城乡距离的路上,这一次SZ主动降低了身段,精神可嘉。
出走半生,原来我从未离开。

先是娃娃妈脖子疼,然后是我脖子疼,再是娃娃脖子疼。
娃娃脖子疼的那一周的前几天一直斜着肩膀歪着小脑袋,滑稽得很。
到后半周,肩膀就开始放平了。
娃娃妈给他在儿童医院预约了个门诊号,周六一大早过去排队,叫到号了进去不到两分钟就被医生赶出来了。
好吧,既然没事儿了也就不耽误医生了。
三个星期过去,就剩我还在疼,娘俩是真落枕,我不是,我是真脖子疼。

要多带娃娃去莲花山去美术馆去博物馆,以后来这里没那么方便了。
2004年到这座城市,到现在十四年,新沙路四年,沙嘴路一年,新闻路六年,鹏程一路三年。
终于还是得离开。
阅读  ┆ 评论  ┆ 禁止转载 ┆ 收藏 
(2018-06-19 13:35)
分类: 况味录
两年前,牙疼,检查得知,是智齿被蛀穿,已经危及槽牙。
于是决定除掉智齿。
当时分了两次,拔了左边两颗。
上一颗三根压根,向不同方向生长,还有一定程度的弯曲,也是让医生颇是为难,费了些周折,好彩没有弄断牙根,总算是完整的拔下来。
间隔两周,拔下一颗。
下一颗费事多了。
这颗智齿是横着生长,拔的时候不好着力。
医生用不同的工具,大钳小镊,尝试了几次,扳是扳,摇是摇,都无济于事。
我闭着双眼,张着耳朵,任由摆布。
只听着各种武器叮叮当当乒乒乓乓在口腔里交响作鸣,分明觉得医生是攥着钻头扳手在里面肆无忌惮的操作。
一番努力后,未果,医生满头大汗,已然技穷。
看到这般情形,躺在手术台上的我,情绪不谓不复杂。
医生稍事休息后,恢复了体力,换了个策略继续折腾,先把牙切成两半,再各个击破,没过多久,总算是完成任务。

两年前的这一次经历,很不愉快。
所以当时决定要一同拔掉的另外两颗,就一直拖到了现在。

这回决定上下两颗一起拔,免得疼两次。
不再是上回的那位医生,心里就祈祷能顺利点。
不过一上台,就马上发觉愿望还是太美好了。
上面这一颗,跟上一回上边那颗,情况几乎一样。
好不容易拔出来,松了口气。
下面那颗,又成了难题。
不是别的,就是长得太牢实。
问题是这护士还在一旁屡屡攻击我的心理防线:
你这颗牙坚不可摧啊/早知道是这样,应该选个充裕点的时间来拔/中午不用休息了/完全没有松动啊/破了一半,可别断了......
医生也是费尽九牛二虎之力,最后还是选择切牙求破的方式,才达成目标。

这一次比前两年感觉更不愉快了。
要不是有麻醉,这拔牙就是上刑啊。

这个胖护士我可是印象深刻,前两周就是在她手上洗的牙。
这丫头人重手也重,那给我洗的,真叫一个痛不欲生。
阅读  ┆ 评论  ┆ 禁止转载 ┆ 收藏 
个人资料
乌马古马
乌马古马
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:245,214
  • 关注人气:106
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
公告
微尘入洋  梵铃凄厉
莺飞草长  天高云谲
坟茔无语  人世道场
分类
图片播放器
奇门遁术

谷德设计

【杂烩】

设计百科

【建筑百汇】

idZOOM室内设计师

【建筑景观室内】综合好站

竖梁社

【广州力量】

NOMOS

【包豪斯风格腕表】

Gehard Demetz的雕塑

【张力十足的木雕】

悦榕庄

【建筑景观】新加坡度假酒店集团

archdaily

【建筑景观】

archgo

【世界建筑】

自由建筑报道

【论坛】

橙果

【蒋友柏】

设计在线

【杂烩】

thecoolhunter

【杂烩】

yanko

【产品造型】

draw.to

【涂鸦】

drawspace

【学画】

ndesign-studio

【插画】

staple

【杂烩】

100

【杂烩】

bridgedesign

【产品造型】

antenna

【产品造型】

洋葱设计(台湾)

【平面创意】

dx.

【平面创意】

designarmy

【产品造型】

iconfactory

【创意】

design-milk

【产品造型】

aguadesign

【台湾创意】

designreviver

【平面创意】

ijdesign

【平面创意】

otis

【装置.行为.创意】

amanita-design

【漫画】

miad

【平面.绘画.其他】

nlgx

【服装】

pbskids

【手工】

ndd

【产品创意】

nodethirtythree

【平面创意】

梧桐设计

【平面创意】

品物流形

【产品.空间.其他】

设计共和

【平面创意】

category

【杂烩】

frogdesign

【杂烩】

design.org

【产品造型】

designmuseum

【杂烩】

design

【设计创意】

design-news

【装置产品】

designcouncil

【产品造型】

vocuis

【产品造型】

设计煎蛋

【杂烩】

多一度

【杂烩】

PS联盟

【技术】

设计路上

【站点收藏】

设计之家

【杂烩】

艺术设计

【杂烩】

Note Point

【平面创意】

梵高全集

【绘画】

wesup

【建筑景观】

newitalianblood

【建筑景观】

landarts

【建筑景观】

dezeen

【装置.建筑.艺术】

studiogblog

【小品设计】

gsd.harvard

【哈佛大学设计研究生院】

designws

【产品造型】

archdaily

【建筑】

猪笼网

【建筑】

GettyImages

【图片】

ABBS

【杂烩】

ONLA

【景观】

FLICKR

【图片】

CORBIS

【图片】

ArchDaily

【建筑】

mimoa

【建筑设计平台】

威客网

【创意平台】

涂鸦地

【涂鸦】

图片站

【图片】

华盖意

【图片】

桌面网

【图片】

美讯在线

【杂烩】

蚂蚁晒图

【论坛】

唯图是利

【图片】

视觉中国

【平面创意】

豆瓣网汇

【杂烩】

艺术与设计又

【杂烩】

评论
加载中…
各领风骚

丹下健三

【尼红京现代建筑掌门人】87年第9届普利兹克奖得主

tadao ando(安藤忠雄)

【清水混凝土玩得最地道的拳击手】95年获17届建筑普利兹克奖

Kisho Kurokawa (黑川纪章)

【共生思想.灰空间理论.结构建筑】

Arata Isozaki(矶崎新)

【未建成大师】矶崎新是代表了20世纪后期特征的建筑家

前田紀貞

【小屋大师】横滨赛璐珞果酱小屋/没小夜原Plastic Moon 牙科诊所/“我记得你”私人住宅/筑波市茨城县“野餐住宅”

伊东丰雄

【扶桑新派】风之塔/Mikimoto珠宝旗舰店

谷尻誠広島東京の建築設計事務所(2000年成立)

【东瀛营造新锐】爱媛县新居滨市中心cafe la miells 咖啡店

隈研吾建筑事务所

【新一代的开山怪】日本长崎“花园露台”酒店/梼原木桥博物馆.十宅论.负建筑.传统与现代一统

枡野俊明

【和尚】日本当代枯山水代表

佐佐木叶二

【高人】凤咨询环境设计研究所

户田芳树

【同上】(株)户田芳树风景计画研究所

中佐昭夫 naf 建筑师设计事务所

【小调调】横滨“双宅”

妹岛和世&西泽立卫

【日本新势力】2010年32届普利兹克奖得主

包豪斯

【20世纪最具影响力也最具有争议的艺术院校】

格罗皮乌斯

【先行者】德国现代建筑师和建筑教育家.现代主义建筑学派的倡导人和奠基人之一.公立包豪斯(Bauhaus)学校的创办人

安东尼·高迪

【西班牙国宝】啥也不说了

赖特

【有机建筑】草原式住宅/有机建筑/材料本质/技术美学/美国风格

勒·柯布西耶

【走向新建筑】现代建筑运动的激进分子和主将.朗香教堂/萨伏伊别墅

密斯凡·德·罗

【LESS IS MORE】极简主义.钢铁和玻璃建筑结构之父

诺曼·福斯特

【高技派】英国籍.99年21届普利兹克奖

贝聿铭

【现代建筑最后一位大师】83年第五届普利兹克奖得主

Philip Johnson(菲利浦 约翰逊)

【美国已故建筑大师】79年第一届普利兹克奖得主.凡德罗追随者.擅长高层及公共空间

Luis Barragán(路易斯·巴拉甘)

【建筑色彩大师】墨西哥籍.1980年第2届普利兹克奖得主.传统自然风格

Louis I. Kahn (路易斯·康)

【建筑诗哲】光影大师.主从空间概念

Aldo Rossi(阿尔多·罗西)

【一位恰好成为了建筑师的诗人】90年12届普利兹克奖得主.意大利籍

阿尔瓦罗·西扎

【白色建筑】92年14届普利兹克奖得主.葡萄牙籍.自然主义

约翰·伍重(武松)

【从水手到建筑师】2003年25届普利兹克奖得主

雅克·赫尔佐格&皮埃尔·德·梅隆

【瑞士大獒】2001年23届普利兹克奖得主.鸟巢.安联球场

博塔

【光影.建筑环境洞察】瑞士籍大师.曾为路易斯·康追随者

弗兰克·盖里

【西班牙古根海姆艺术博物馆】89年11届普利兹克奖得主.解构主义大师

史蒂文•霍尔

【格拉斯哥艺术学派/美国建筑师学会(AIA)2012年金奖】万科中心/纽约城哲学系大楼/挪威Knut Hamsun中心

Charles Correa(柯里亚)

【印度建筑大师】秉承路易斯·康及柯布西耶衣钵

伦佐·皮阿诺

【建筑小神】意大利籍.98年20届普利兹克奖得住.蓬皮杜.高技派

Antoine Predock(普雷多克)

【07年第8届美国国家设计奖终身成就奖.06年美国建筑协会金奖】从沙漠出发.地形学基础

wiel arets (维尔·阿雷兹)

荷兰当代建筑大师.工业设计大师

伯纳德·屈米

【建筑小仙】瑞士籍.纽约/巴黎事务所.建筑师.教育家.巴黎拉·维莱特公园

艾德瓦多·索托·德·莫拉

【自然建筑】2011年33届普利兹克奖得主

理查德·迈耶

【白色建筑】84年第六届普利兹克奖得主.顺应自然.受柯布西耶影响.纽约五人组之一.

eisenman (艾森曼)

【先锋】白色派代表.纽约五人组之一.解构主义.思想建筑

Cesar Pelli Associates Architects (西萨·佩里)

【现代建筑正宗主流】变色龙.玻璃高手.材料混搭达人.语言多变

OMA

【记者库哈斯-建筑大都会】

扎哈·哈迪德

【当代建筑女魔头】2004年26届普利兹克奖得主.流动感.数字化.解构主义

蓝天组(1968维也纳-1989洛杉矶)

【疯狂解构】 格罗宁根博物馆东翼加建/德国宝马汽车公司客户接待中心/欧洲中央银行总部/广州歌剧院(竞赛方案)/里昂河流博物馆

渐近线(美国1989成立)

【创新性建筑】阿联酋阿布扎比烨思宾馆/纽约所罗门·R·古根海姆博物馆/釜山的国际商务中心所罗门集团塔楼/槟城环球城市中心(PGCC)/荷兰哈勒默梅尔市HydraPier展览馆

Polshek建筑师事务所

【1963成立】克林顿总统中心/皇后区公共图书馆/纽约布鲁克林博物馆/卡内基音乐厅

RTKL(美国1946)

【老油条/中国通】深圳华润中心

Woods bagot(澳洲.伍兹贝格)

【合成老炮】COCO PARKE(室内)/悉尼Sussex Hay 中心/SOHO 三里屯

LLA(美国)

【欢乐海岸总体规划】

SOM

【超高层缔造者】

HOK

【巨头】美国老牌建筑公司

KPF

【老牌牛仔】

PTW(澳洲1989)

【滨水大拿】水立方/WoollooMooloo港湾码头改建/2000悉尼奥运会国际田径中心

ALA

【芬兰小强】挪威Kilden演艺中心

VSU

【芬兰新小强建筑事务所】

K2

【芬兰系】

Guilherme Machado Vaz

【建葡萄牙建筑事务所】葡萄牙Custóias文娱中心/葡萄牙Custoias足球俱乐部

WOHA(黄文森(Wong Mun Summ)与哈赛尔(Richard Hassell))

【新加坡1996成立】白沙浮都市娱乐中心/樟宜机场酒店/新加坡艺术学校

tierra

【又一支星岛部队】

尔本(香港2003)

【乌拉/杨安.HOK出身】深圳COCO PARK

印西河

【建筑室内】

BAWA

【新亚洲/传统混搭】斯里兰卡国宝级建筑大师

Kerry Hill

【BAWA门徒】高端酒店之父

ASLA

【美国景观设计师协会】

WAA

【加拿大景观】

彼得·沃克

【极简景观】最低限度艺术.美国景观师代表

MARTHA SCHWARTZ

【景观装置艺术】玛莎大巫

凯瑟琳·古斯塔夫森

【场地文化/重塑地形/移动的地平线】水石项链戴安娜王妃纪念喷泉

乔治·哈格里夫斯

【风景过程主义之父/地形塑造大师】拜斯比(Byxbee)公园/辛辛纳提大学Sigma Sigma剧场及校园中心绿化设计/2000年悉尼奥运会公共区域环境设计

LATZ+PARTNER

【工业景观生态改造.德国大拿】

马里奥·谢赫楠(巴拉甘之友)

【墨西哥乡土主义代表】泰佐佐莫克公园/考古博物馆的建筑和景观设计

SWA

【美国景观规划泰斗】

SASAKI

【佐佐木英夫】

CRJA

【美国景观老枪】

PLACE(澳洲)

【老油子/居住空间商业空间】深圳波托菲诺纯水岸/深圳威尼斯酒店/华侨城洲际大酒店

DLC

【美国小景观】上海有分舵

3:0

【奥地利景观设计工作室】

dom-arquitectura(西班牙)

【建筑景观】巴塞罗那新办公室设计/拉里奥哈洛格罗尼奥的景观项目(隶属于Würth La Rioja博物馆花园)

EDSA

【景观规划.美国老店】

新加坡tierradesign

【酒店景观大师马丁.帕勒斯】

CICADA

【新加坡新锐景观事务所】曾师从SASAKI

易亚源境

【上海.CICADA合作方】

HASSELL(澳洲怡境师)

【综合小达人】杭州阿里巴巴总部

田中央

【黄声远】

半亩塘

【建筑景观】台湾小清新

谢英俊

【台湾乡土建筑】不玩儿虚的

季裕堂

【纽约最成功的本土华裔之一】芝加哥NoMI酒店/上海柏悦酒店

JAYA

【印尼顶级室内大师】

AECASIA

【泰国精装设计公司】

LTW(新加坡林丰年)

【酒店室内小达哥】巴厘岛Conrad度假酒店/香港文华东方/上牌浦西洲际

高文安

【LOFT健身面馆】

林伟而

【同下】CL3

梁志天

【同下】

梁景华

【香港室内强人】PAL

弄斧班们

ON-A(2005创立)

【Eduardo Gutiérrez 和 Jordi Fernández合伙】西班牙小牛.巴塞罗那Drassanes 地铁站

decaARCHITECTURE (2001 年雅典)

【新锐】希腊小岛上的Krater 小屋/希腊科夫岛“蠕虫”住宅

Oppenheim Architecture Design(瑞士)

【北欧风情】国际景观建筑公司总部 Enea Garden Design

王澍

【业余建筑】2012年普利兹克建筑奖获得者

UNStudio事务所

【1988荷兰-2009上海】EEA tax办公大厦

朱锫

【朱锫建筑设计事务所】

张雷

【张雷联合建筑事务所】

都市实践

【孟岩 刘晓都 王辉】

汤桦

【重建工大鳄】

梁井宇

【场域建筑】

吴刚

【维思平】

马清运

【马达思班】

徐甜甜

【DNA】

华黎

【TAO迹.建筑事务所】

董功&徐千禾

【直向建筑】

马岩松

【MAD建筑事务所】

刘家琨

【重建工大鳄】

张珂

【标准营造】

张永和

【非常建筑】

访客
加载中…

新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

新浪公司 版权所有