李克炎看新闻

　　邓小平在历史上是被毛泽东同志器重的。早在上世纪30年代的江西，邓小平就因追随毛泽东而挨过整，被撤职。随着毛泽东在中共党内地位的不断上升和稳固，邓小平在战争年代就更受到重用。1949年后，毛泽东发动的“反右派”运动，邓小平是积极的。但在经济建设等方面，他基本站在刘少奇、周恩来一边。文革伊始，“打倒刘邓”。毛泽东对刘少奇是一定要打倒的；而对邓小平则是打而不倒，并不同意开除他的党籍。林彪事件后，毛泽东又起用了邓小平。一年后，由于邓小平反对“四人帮”反对“文革”，再次被打倒。

　　1978年，冲在改革开放第一线的先锋人物是胡耀邦、赵紫阳等人。耀邦首先干了两件大事：一是批“两个凡是”，发动真理标准讨论；二是平反冤假错案。这就把毛泽东的文革，并把他的历次整人的政治运动

2月25日，倒春寒突袭江汉平原，枝江市雨雪交加。

倪鸿军站在寒风中的麦田里，全然不顾雪花扑打着脸颊，指着近在咫尺的汉宜高铁路基和涵洞，声嘶力竭喊道：“这就是葛洲坝集团负责做的豆腐渣工程，5月前就要通客车了，一旦下大雨发生内涝路基就会出大问题。”

倪鸿军所指这段业已竣工即将通车的汉宜高铁，位于枝江市七星台镇肖家山村，桩号为[DK235+950-DK232+651]，施工方是葛洲坝(股票代码600068)汉宜高铁项目部二分部，2011年10月主体工程竣工。被倪鸿军举报的问题标段全长约3.3公里，而倪本人正是该标段路基工程的土方提供商。

自2010年下半年至今，倪鸿军坚持实名举报的问题是—福建和本地承包商用土方替代碎石，致使3.3公里路基中至少有9万方碎石层被土方代替，这将导致该路基在大雨内涝期间因长时间浸泡而软化变形，致使时速200-250公里高速行使的列车面临重大安全隐患。

“如果举报不属实，我愿负一切刑事责任。”倪鸿军说。

记者了解到，起初，倪鸿军的举报受到多方曲解，葛洲坝汉宜高铁项目部二分部虽了解该段存在的质量隐患，但却以息事宁人方式应对，

难道是真的吗？

http://www.tianya.cn/publicforum/content/no05/1/172236.shtml『煮酒论史』 [版务处理]四大公案骇澧洲:澧县大饥荒惨案纪实(转载)

我主张媒体多为老百姓说话。即使说得过了点，多了点，社会都要支持理解。一个重要的理由就是，媒体是社会情绪的平衡器。社会的平衡，对于各个方面都是有好处的。

我个人理解，一个强大的社会，是一个宽容的社会，特别是一个宽容弱者的社会，甚至弱者可以某种程度上可以耍点赖。要形成这样一个共识，估计很难，我也只是鼓吹一下：弱者有权利大声吼叫。基于这样一种认识，有时候看到媒体谴责那些讨要工资跳楼的民工时，我是不以为然的。有时候是秀，造成了交通堵塞，浪费了警力等社会资源，也是社会应该付出的，是社会为自己的不健全，付出的必然代价。讨要工资，求告无门，才出此下策，否则哪个愿意爬上高楼去秀一下呢？这个时候，媒体的立场就出来了。站在所谓社会资源浪费的立场上，谴责跳楼秀，看似有理，实则不利于社会问题的解决。

我做记者期间，接待的上访者上百人，大多数材料我看过，应该说，事出有因，大多数都是有一定道理的，基本没有无理取闹的。记得叙永县的一个中年汉子，到成都上访找我，坐的是牛车，不是牛拉的车，是拉牛的车，就是混在牛一起。没有基本的同情心，你甚至不愿意和他靠近，牛车那么臭，他身上好闻吗？我看了他的材料，感觉

上篇博客说了媒体不敢得罪商家，不敢为老百姓说话，老百姓求告无门。有朋友电话与我进行了探讨：媒体究竟应该怎么办？

我的回答是旗帜鲜明的：媒体是社会情绪的平衡器（这是我自己想出来的观点），多为弱势群体说话，是媒体的天然职责。

先从几年前的一场网络官司说起吧。郑州市的干部逯军对记者说了一句“为党说话，还是为老百姓说话？”，引起网络狂潮，骂声不绝：竟敢将党和人民对立起来！！！

按照惯常官场话语，党和人民的利益是一致的。逯军这番话，严重地不符合官场话语。自然，他的个人命运，因此而改变，是可以理解和想象的。

仔细分析起来看，逯军的话，将党和老百姓的利益在具体节点上分割，不仅符合实际情况，而且符合管理学原理，更符合社会情绪平衡的原理。

执政党和老百姓，即使在终极利益上是一致的，但是，作为管理者和被管理者，本身是一对矛盾体。发生了纠葛，记者采访，的确有个立场问题，是站在管理者一方，还是站在被管理者一方，是一个问题。逯军私下对记者这么问一下，也无大碍。政府与老百姓有一些矛盾，商家与老百姓有一些矛盾，很正常。回避这样的现实，是皇帝新衣里面的大臣。

我记得做记者时

好好的外公外婆，目前陷入求告无门的状况。

几年前，从攀枝花退休后的老两口，将晚年落脚的地点，选定为成都市华阳镇府河音乐花园。安静宜居，不错，一辈子的积蓄投入其中，该好好享受了。

可是，生活总是不如人意的。旁边的会所，开发商承诺给业主休闲的会所，却变成了盈利性茶楼，麻将馆，进而变成了酒楼。厨房侵占绿地盖起来了，中央空调不分冬夏地轰鸣起来，油烟排入了树林中。

也怪老两口没有练就在麻将声中入眠的功夫，也怪在攀枝花钢铁公司那么多年，也没有损害他们的听力，那个空调的轰鸣，使得他们夜不能眠，午觉更谈不上。打开窗户，油烟呛人，更难忍受的是那横流的污水，臭气熏天——只好常年关闭窗户。来消费的外部人员任意进出，实在令人担忧安全。

于是想到抗议。其实受害的肯定不止他们一家，茶楼（实际上是酒楼）周围的业主，都来抗议了。按说，业主抗议，物管是要听业主的意见的。可是，不起作用。这个小区，根本没有成立业主委员会，还是开发商森宇房产公司在管理，而酒楼，又是开发商开的。

在惯常的推诿拖延中，此事不知不觉过了好几年。业主无奈，走出门去，找政府部门，找新闻媒体，政府部门来了，环保局罚

惭愧，几乎一年没有上来瞧瞧，更谈不上发文。

荒芜了。

年纪大了，思考更多，手却更懒。

所谓四十不惑，全然是虚假的了，四十更惑。很多事情想不通。要想心灵平静，只能逃避。

可能源于悲观的识见，虚无的认识占了上风，就要学佛，淡看一切了。

迷惑者多，比如有一点，我真不明白的，或许是书生气吧。从上到下，都知道要反腐败，知道反腐败的重要意义。可是，一个反腐败的利剑却搁置不用。这个利剑就是新闻媒体，就是舆论监督。近来新媒体网络上的一些事件也充分证明：真正要反腐败，利用新闻媒体，开展群众监督，必定是药到病除。为何不用？

其实，从进入新闻这个行业，就有了个卑微的愿望：在法治的轨道上，新闻行业回归本源，真正发挥应有的作用，维护社会的基本公正，为老百姓鼓与呼，大一点说，为了老百姓，为了社会的进步，小一点说，为了自己孩子的未来。现实常常给我相反的证明，越发消极。

别人可能比我更成熟，看得更开，无所谓，比如诸位熟视无睹的，大街小巷横冲直撞的特权车，军牌警车什么的，有事无事警笛长鸣，闯红灯社么的。有时候有这样的冲动，恨不得自己站在红灯口，用血肉之躯拦住这样的霸气。可

一直不了解571工程的详细情况，在网络上搜到一篇，与他人说法不同

http://wenku.baidu.com/view/a16c3242336c1eb91a375d25.html