奥地利学派在每一次经济大危机之时总能显示其超凡的预见性,当然这跟他们完全市场化的主张及研究是分不开的,每一次危机前悲观的见证总让他们的声音随着危机的到来而被放大,但29年大萧条中他们没能显身扬名,反被凯恩斯学派抢走风头,统领主流经济学界几十年,而此学派则被边缘化了。近来课堂上老师多有对此次经济危机的解读,可喜的是几位师者都尊崇市场化,认为无论从世界还是中国的利益主体出发,加大市场化,减少政府干预,方是治本之策,他们几无例外地对奥地利学派推崇有加。而早在几年前对此次危机有预见的少数几位经济学家也隶属此派。
当然,学者之声音可能反映了社会规律,也可能违背了社会规律,自亚当.斯密首开经济学先河以来便已指出市场这只看不见的手当是治市治国之根本,听凭市场的安排,整个社会当像有上帝在操刀一般找到其最佳的配置方式,从而最大最好地造福于民。近日读张维迎关于此次危机的解读,他亦指出,社会格局中存在不同的利益主体,好的思想不可能一以贯彻,况乎人本身就携带了各种价值判断,学界即使可能价值中立地研究问题,回到政界操