也许有一天，地球的温度降低，湿度又增大了呐，树木又可获得大量的水，蒸发量减少了呐，到时树木又得适应一阵呢，其实地球上的物种适应能力都挺强的哪尤其是植物（细菌不算，嘻嘻！:-P。），至少比我想象的要强，毕竟大多数物种都有几十万年的历史了，已有较强的适应能力了。

           以前在哪看过一个对子，里面有一句是“先生先死”，已说不清具体是怎么说的了，只记得是学生和老师的对的对子，学生借题骂老师。我倒不是认为这样的行为好，只是单纯的觉得对子对得很巧。

         我的想法，有很多人会说，我也有你的想法呀，其实跟我想得一样，只是没有说出来而已，没有人知道而已，自己也从未认真对待而已。

        古人有句话，叫朝闻道夕死足矣。每个人都闻了道，知了道，看来夕死足矣了。嘻嘻！:-P。

   

       希腊字母与中文的关系   

 &nb

       我九三年的最基本的三句话，（一年树禾，十年树木，百年树人），实际上是退而结网。与其羡慕发达国家的发展速度，不如把根基打牢，先退一步再说，实际上我的直接目的是后退，在客观上则是更有力的推进了发展。如果按照这个思路，节能减少消耗，客观上是再进一步了。每次洪水过后，都会给当地带来一定的土地改良土壤改良，给日后的农业发展带来相当大的好处。这也是所谓的福祸相依吧。目前的经济危机也是如此吧。

       推即退，也即以退为进吧。

       种不种树，浇多少水，把小事无限放大，放大了就要绕回到“人工”二字了（要不要减少人工），如果任何事情都考虑N圈再做，黄花菜都凉了，来到世上一回不如放手一博。其实，其实我所采用的手段不过是小伎俩，小退一点，再大踏一步，然后，再小退一步，然后再大踏一步，同慈禧的做法大相径庭，同毛主席的大踩刹车也很大不同，我心中很是惴惴不安啊。

        实际上现在说无所谓，或不进行祖宗那一套，是因为现在发展的惯性太大，生生给停下来，所谓的危害

          中国的教科书，（至少我念书时，是这样的），甚至是翻译的书，都是作者经过反复推敲斟酌，非常之严谨，无论是从逻辑上还是措词上，如果读者够用心，能反复揣摩作者想表达，却没有说出来的意思，（也许是作者潜意识里的东西，也许是作者刻意回避的，也许是作者无心遗漏的），就是当作者肚子里的蛔虫，嘻嘻！:-P。

　　　因为作者的书是阳，而背后的无形贯通的逻辑思路寓意是阴是魂，（所谓形散神不散），看书读阳是最低级的，读阴是高级的，能通篇领会甚至读出作者的言外之意，那才是最高境界，才是作者的知音呐。

　　　我的随笔我的文章，是我随意而为，缺乏斟酌。有时脑子里有了想法，也许是一闪念，却被脑子无意识的过滤掉了，事后又颇为费神费脑筋的翻过头寻找。如果过时较久，再回想，则走到别的思路上去了，变成另外一篇文章了。嘻嘻！不好意思！:-P。

　　　人之道，损不足而奉有余。所以－－－任何一个制度，任何所谓的公平，都是导致富人更富，穷人更穷，而不论谁执政。－－－就是很好的证明。也是很有说服力的例子。所以要反人之道，反人之道，就是减少人工。

　　　

            聪明既是不不聪明，为既是不不为。所以为、不为、为多、为少，都是无所谓的，都不过是人为定义的。我以前所说的两句话，任何的人工都为过，都会使事物偏离道，从而影响加速道，所以，从知道道以来，就刻意的减少人工。任何的人工都不为过，因为道自然会自动自行调整，使事物符合道的发展规律。这也算是给现代人类社会的行为做了一个最好的诠释吧，很无奈的解释，或者说垂死挣扎的最为合理的解释。

           女娲补天，应该是从天而降的陨石的最好的解释了。因为月亮离地球越来越近，所以，小行星或者较大的体积的小天体撞击地球的可能性降到了最小，但是月亮撞击地球的可能性却慢慢地增大了，这也可以说福祸相依吧。

          古时，写字从右写到左，从上写到下，这与竹简与帛，卷好后，一点一点打开，然后再写有关，如果打开一点，用右手写的话，如果成卷的竹简或帛在右边，右手再写

          提高工资缴税的下限，对于很穷的人，比如几百块工资的人没有影响，对于较穷的人，处在原限制线以上，提高了下限后在下限以下的人，有好处，对收入单一在新的下限以上的人，较为不利，对多种收入或很富的人影响不大或没有影响。就这个例子来说，任何一个政策都有它的利弊，考虑太多，这不能动那不能动，最后就一动不动了。所以说，一个政策既有好的出发点，又有好的效果，就难能可贵了。（要我说------无所谓的拉----！）

         在恐龙的那个年代，气候湿润，温度和湿度都高，蒸发量大，大气越来越湿越来越保温，到后来，蒸发量越来越大，云层越来越厚，甚至降水降雪都没改变天上连绵的云，导致地面见不到太阳，地面降温，甚至很冷，甚至导致云彩在天上结了冰，然后掉下来，最后大气变没或者很少，于是地球失去了大气的保护，变成一个大冰球，冰河世纪来临。

         老子说的一动不如一静，也就是减少人工的意思，通篇所讲的就一个道理，儒家所讲的通篇也是一个道理，两者一致，表述不同，所以，秦皇的焚

          天之道，损有余而补不足;人之道，损不足而奉有余。义，做不利于自己的事，而利于别人利他的事，以此来缓解人之道--损不足而奉有余，就是反人之道而行之。报怨以德，同义的意思相近；也是用来缓解人之道的，也是反人之道的，也就是与人的道（自然规律）相反的方向行之的。

         保持中庸，减少人工，道家与儒家所说一致或者说意思是一样的。儒家与道家在本质上是没有区别的，他们都讲的是一个大道理，只是表述不同而已了。

           天之道，损有余而补不足;人之道，损不足而奉有余。无论人怎么做都为过。只有减少人工，才是正确。正如提高工资缴税下限（详见后续），人类的所有所谓的公平合理都是为了或者说导致了富人更富。而不论哪种制度，谁执政。

           一条看似对谁对任何人都公平合理的政策，其实是不公平的不合理的，因为穷人是弱势，在所

               法航失事客机的黑匣子，下落到海底时，海底也是有山丘的，甚至是很大的山的，如果落点周围是山的话，黑匣子有可能会顺山势而下的，在水流的作用下也许会到山脚下的吧。我想潜艇上应有类似于GPS系统的定位装置吧，飞机尾翼发现了，尾翼比黑匣子要沉，但是好象受水流的影响也比黑匣子要大，但它落地（海底）后移动的可能性比黑匣子要小，至少范围要小。总而言之，得综合考虑各种因素，估计个大概的值，应该离尾翼不太远的距离吧，给我感觉找到黑匣子的可能性大为增加了，只是有关键性的一点不确定，就是黑匣子是否发出了信号。但是话说回来了，即便黑匣子没有发出信号，一旦搜索范围减小很多后，也不是没有找到它的可能的，这种可能性应是大大增加的。

            我曾想过，给黑匣子装个外套，比如象泡沫塑料之类的比较轻的材料好让黑匣子浮在水上，但是给它装的外套是否会脱落，是否结实，是否会与黑匣子分离不得而知。比如怕外套会脱离，将黑匣子外壳做成较厚的、材质较轻的，但这样是否结实呢，万一落在陆地

        感动，如果不是我身体出现了状况，人们也许还会瞒着我，如果我不及时醒来，还是混混沌沌地生活，对人们的意义所谓的意义也就不大，可是，地球已经出现状况了，如果我还不醒来，人们可能要孤军奋战了，（因为人们认为我重要我的想法重要，所以人们还这么做是相当难能可贵的了。）所以，我除了感动以外还是感动，包括去年的5.12地震，还是令我很感动！

        现在的有的时候，让我想起小的时候，小伙伴们对我的态度及举动，也许或许是他们万分地坚定，我一定是个不平凡的人，是个震惊世界的人，所以有了他们对我的态度，他们一致认为我，我的感觉是传神的，所以认定我日后必有出息所谓的出息吧，包括我的那些老师，也是这么想的吧。这也让我深深地感动。天地有情，人更有情！泣！（感动的哟）

       核武器的当量是指相当于多少吨的TNT炸药的当量，TNT炸药的吨数同它产生的推力是个什么比例呢，觉得应该比1：1大才对，比如1吨TNT产生的力要大于1吨力才对。

        我有个不太恰当的比喻，奥数象酒一样，是酒嘛就是人人都能喝，但是有的人一喝就醉，而且少儿不宜很早就训练，有兴趣的人也要适可而止。我记得我上小学还是初中时，每节数学课后，不光有练习题还有课外题一般就比较难，需要有点脑筋急转弯的意思，也就是说不是所有人都必做的，必答的，即便答出来了，也只是在数学上有点额外的分，而且不算到正常成绩里的，它所体现的优势基本上可忽略不计。我想奥数少量的训练是否可以在课堂教学内开展，只是做为一种兴趣诱导，不必人人都会，但是人人都可以听得到，想学的可以学一些，至于课外大剂量的教学可以停止了罢。如果国家或者省市需要人才参加奥数比赛，再通过学校的层层选拔后，再做决定的罢，哪怕对奥数比赛有影响也无所谓了。我记得我们那时候，班里学习好的，有的甚至是数学学得好的人，他只是考试成绩高，并不代表他对数学有偏好或者说爱好，所以谨从考试成绩来选拔也是不可取的。

             对少年儿童各方面兴趣的培养，要靠丰富的课外活动来发掘，而不是强迫孩子上这种班那种班来办到的，孩子愿意

           昨天，看新闻伊朗的哈梅内伊在讲话时，成千上万的人就这么安静地坐着，不再冲突闹事，很安静很有秩序地坐着，听着。我突然联想到了，猴子，一个猴群，有几百只不足为奇，但要是成千上万只猴子都是一个猴王的话，那就是不可能的。人类社会就是这么奇特，几百万几千万几亿几十亿的人，却可以只有一个领袖，这是自然界动物界非常罕见的，十分有趣也是十分令人不安的。

          有人说穷人的孩子早当家，此言不差。但是，新中国成立后，把穷人的一切都说是最好，好象从古到今，有才能的人好象都是出自穷人家庭，其实这是给人一个错觉。就毛主席和周总理来说，两人家境都还不错，并非贫寒。其实，贫寒的家境，由于生活条件所迫，难以将孩子未来设计为较为远大的理想。虽然民间有人穷志不穷的话，但是穷人家庭出人才比宽裕的家庭要困难这应该是事实史实。宽裕家庭出人才的比例要比穷人家庭要高，只不过，人才一旦从穷苦人家出来，往往会给人更深的印象，也容易被人所铭记。我这里提到的人才，是古代的标准，即将相王候等，是狭义的人才。如果从广义