黄厚石的BLOG

《设计学论坛》征稿启示

尊敬的_____________________，您好！

“全国设计学青年论坛”是由南京艺术学院设计学院创办的设计研究与交流平台。到目前为止，已经成功地举办了两届。参加者均为

画皮与拉皮

——

说说中国设计的两处表面文章

引言

曾有一位留学生在课堂上回答我关于“中国式设计”这个设问时，以“校园内的横幅标语”作答。这个答案远比那些“筷子”与“夜壶”要真实。维特

隐形的设计

——

小议“设计”与“创意” 

“设计”这个词在国内曾有过一翻激烈的争论。然而，无论是“设计”、“工艺美术”还是中间派“迪萨因”的支持者恐怕都不会预料到今天的这个局面：“创意”（或“创造”）正在“抢班夺权”。

谈谈“民生设计”

——我是不明真相的群众

黄厚石

    这篇文章是清华美院《设计研究》刊物的约稿，完成大约有一年了。拿到出版的杂志后，我发现我的文章真是个唱反调的。在此之前我并未听说过“民生设计”这个词。但确实看到了一些相关的设计尝试。单从设计作品本身而言，这些设计作品本身并非乏善可陈，有的甚至非常优秀。但是中国的设计问题往往需要在中国的大环境下进行考虑才能看出点眉目。设计艺术有其自身的发展规律，“设计”不是请客吃饭，“设计”不是同情心泛滥，甚至“民生设计”这个词本身就包含着将“官”与“民”、将“精英”与“大众”进行二元对立的悖论。所谓“民生设计”的那些东西早就存在，刻意地标榜要么是一种精英意识在作祟，要么是将此类课题当作是与国际接轨的新锐课题而提出。本篇文章只有一个中心思想，即不论是为谁而设计，只要是真诚的就是好设计。

    去年，我光荣地加入了中国GCD。记得在党员学习的会议中，轮到我发言

    在11至12号两天紧张的会议之后，还没有返回的参会者们一起去扬州参观。本来的目的是南京的佛手湖现代建筑博物馆，但是这个巨大耗时的工程可能要明年才能竣工。邬院长推荐去扬州参观张雷设计的三间院，并可以看看扬州的传统园林与印刷博物馆。要感谢扬州的“地陪”曹田同学，他精心组织的路线让我们在有限的大半天时间里可以领略扬州的精华。否则，三间院还真是难以寻觅。

    多年以前去过扬州，对扬州的印象非常好。扬州没什么高楼，适中的道路宽度也保持了中等城市的舒适尺度感。在加上扬州丰厚的文化积淀，扬州不仅在中国文化艺术中占据了非常重要的关系，也与南京之间保持了相当高纯度的文化血缘。我所师承的琴派之一也是发源于扬州的广陵派，师爷爷梅曰强先生晚年从南京移居扬州，在这个风光秀丽、温吞缓慢的城市安享晚年。这是一个舒适、安逸、生活气息浓郁的城市，可惜一天时间稍嫌不够，如果能有个两三天时间，足以领略扬州的风土与人文。

 早上在冶春茶社的早茶，这个汤包引来一阵惊呼。  

论坛结束已经四天过去了。但最近课实在太多，一直抽不出时间理一下头绪，来回顾一下那热热闹闹的三天以及半年来准备工作的心得体会。

    第二届设计学青年论坛即将于11月11日开幕，老朋友、新朋友又将聚会，祝福这两天不要忙死。

    新的《设计学论坛》的封面，感谢毛茜的精心设计，看到这个图我就很喜欢，“未来主义”宣言，象征着中国设计学的未来希望。

    整个论坛的海报以及视觉系统的风格，感谢段盛华同学的辛苦工作。当然还有陶瓷工作室蒋炎老师及学生的盛情帮助。

黄老汉买车记

小时候，听爸爸讲过一个故事。老家乡村里的一个老汉买彩票中了头奖，得了辆东风卡车。这在当时的震撼远远超出了现在的千万大奖。从未曾想过自己会买车，即便在中国超过美国成为世界上最大的汽车消费国的宏伟背景之下。记得好像是张学友说过他的一个梦想：“住在一个可以走着去上班的地方”。像他们这样的有钱人当然住在哪里都可以、在哪里上班也都可以。可是拜居高不下的房价所赐，我们只能住到半小时经济圈之外去了。走路上班成了记忆。

世博会第二天

第二天是最漫长的一天，是D day。欧洲馆始终对我们具有最大的吸引力。可惜一大早就开始下暴雨，很快就淋湿了我们的鞋子。为了摆脱让人痛苦的潮湿的鞋袜，我们各自买了双拖鞋。然而这双拖鞋却是更加痛苦的开始，从下午开始脚就被拖鞋磨得起泡，到了晚上已经一瘸一拐的了。眼见着晚上的丹麦馆没有几个人排队却实在迈不开脚。

刚到时很

关于《设计真言：西方现代设计思想经典文选》

上个学期，我在研究生的设计经典文献选读课程中推荐了《设计真言》这本书。毕竟，这本文选确实是现在国内学术界最全面、最完整的西方设计文献合集。虽然该书的翻译的确存在一些问题，但我认为这些问题远远达不到学术失范的程度。作为该书20几位参与者之一，我觉得有必要把一些来龙去脉讲给一些不太了解情况的朋友们听听。