一个多美好、多单纯的想法！倾听年青人的声音， 那种竹子在树林深处悄无声息的破土之声。这个活动的初衷受到的最大赞誉就是有“远见”，然而它让我感动的仍然是一种单纯。熊与研究生们为论坛付出了太多的辛苦，而我更多地像许多被邀请来的年轻学者一样，以感激之情留下这份记忆。

活力稍加不慎就会被视为挑衅与肤浅，就好像友好一不留神就被视为软弱与亏欠。当我们指责他人的心态之时，可能自己的内心也死水微澜。年轻人的学术争吵如黄金般宝贵，他们不是要争话筒、不是要抢地盘，而只是清清嗓子，因为他们天生嗓门大、中气足。

    论坛是面镜子，照照中国设计学的未来风景。也许漏掉了谁，没关系，下次再补。只要是金子，总是要发光，不会让谁躺在网络的阴暗角落里。南艺的多了点，正常，因为我们是东道主！央美的多了点，正常，除了这几所学校，国内还有几个在从事设计学研究啊！结果就被无端端地推出个“许平系”来。论坛还真是面镜子啊，照出了大家整天都琢磨什么呢？

    只要是设计学研究，就都是关注实践的，只不过关注的方式不同。目前的设计学研究者多数不仅实践专业本科毕业，更有许多

    作为此次设计批评课程的作业，批评的对象是目前在设计学院一楼展厅与资料室一楼展厅正在展览的瑞士设计展与国内一部分院校的设计展。在南艺举办过的展览中，瑞士设计展是规格最高也是质量最高的一个展览。而国内设计院校的作品展也非常出色，展示了一些国内院校的实力与探索。针对这样作品的评论应该建立在认真的观察与详细了解的基础之上，才能理解设计师的意图与观念。好在什么地方，不好再什么地方？喜欢它的哪里？总之要说出自己的道理来。

   如果不会发作业，就看一下之前批评之塔作业的内容。包括自己的一段文字（1000字左右，可能要分两段发），也包括对其他同学评论的一段批评（字数不限）。周一、二班，周三、四班由于课题相同，都发在这里了。

    也许我们的生活需要山寨,尤其在一方面国产品牌设计能力不足,另一方面产品价格总是随着设计提升而水涨船高的时候,我们不得不感叹:设计这东西实在不符合中国人的“收入比”。但随着上海车展锣声一响，我们发现国产品牌在山寨的能力与胆量上都与时俱进了。因为，大众似乎已经麻木了。不就是“山寨”吗？今天你“山寨”了吗？——我们已经把山寨当成了生活的一部分，山寨挺好的！

    对愈演愈烈的山寨之风，对逐渐成为“传统”的山寨形象，你是否还有话要说？

1，被山寨的MINI

被山寨的马自达2

    艺术家赵半狄在法国巴黎举行了一场“熊猫时装秀”,他以熊猫为元素,表演了一组中国社会各阶层人物时装秀,包括了民工、三 陪 小姐、乞丐、法官等33套时装。网络上关于这场时装秀的评论远远超出了服装本身，也许这正是艺术家的意图。大家可以在评论时广泛了解与参考网络的评论，但应该避免这些评论的影响，而保持自己思考的独立性。（再写一篇针对别人评论的短评）

1，终身以熊猫为主题的艺术家赵半狄。

2，法官

南京佛手湖现代建筑展

大概5、6年前，南京的一位房地产商照着北京长城脚下公社的思路，搞了这个“展览”。准确地说是一个建筑大师的作品“集中营”。记得那时还在南艺读研，专门到东大与南大去听了大师们的讲座。见到了矶崎新、斯蒂芬·霍尔、妹岛和氏等如雷灌耳的建筑师，索特萨斯没来但据说带来了作品。但是几年过去了，这个项目似乎因为资金问题而淡出了大家的视野。估计浦口政府出了大量资金，因为去看了才知道那东西还真不是一般开发商能玩的转的。

今天天气好，再加上老山周围环境优美人烟稀少，要不是头顶上不时低空飞过的白色轰六轰炸机，还真有点前年暑假去法国南部看朗香教堂的感觉。建筑旅游是会上瘾的！

1，先给张佛手湖

批评之塔五：从一篇装修日记说起

    看装修日记是一种享受，尤其是那些文笔优美的文章。装修日记中不仅有辛酸的付出，也能看到每个人对自己家庭的规划与想象。希望这次大家在批评课之后，在house365的装修日记中选出一篇，然后写一篇自己的评价文章。涉及的内容我想会因人而异，可以是自己对装修风格的评价，也可以抱着学习的态度提出自己的感想，也可以提出自己的想法与方案，也可以对整个装修过程中的设计师参与程度提出总结。总之，写出自己的感想就可以了。其实，每篇装修日记也包含着各种不同的批评，有业主自己的批评总结、有热心网友的意见。

    发表的方式大家参见批评之踏四，上课时说过的。

本期主题书目：“天台”书友会第五期《大卫·奥格威自传》
活动时间：11月14日晚6.30

活动地点：6楼天台室内

活动方式：看戏 学生分组表演奥格威生平经历（有关广告策划方面的）

大卫·奥格威:
    出身英国的大卫·奥格威，是现代广告业的大师级传奇人物，他一手创立了奥美广告公司，开启了现代广告业的新纪元。他确立了奥美这个品牌，启蒙了对消费者研究的运用，同时创造出一种崭新的广告文化。
    奥格威早年做过厨师、炊具推销员，后移居美国，在乔治·盖洛普博士的受众研

批评之塔四：“创卫”中的设计

黄厚石

那天上设计批评课前在学校后门口买鸡蛋饼。卖饼的摊子不见了，大爷还在。大爷拿了我与一个女学生的钱后跑到院子里去拿饼，再像做贼一样的交给我。

这时另一女孩过来对女学生说：“不给摆摊啦？”

女学生说：“是的，创卫烦死了！”

第二天，我发现在另一边路边上有个小牌子，上面写着“院内有——”，字太小，离近一看，原来是个“饼”！

————

客观说，创卫还是有些帮助的。但是，看看下图的花坛就明白什么是形式主义了！本来就窄的路搞了这样一个东西，还让不让人走路了！我们城市中的设计问题本来就多，现在这样不是添乱吗？

这次作业希望大家能从南京（或自己的家乡）的城市设计中发现问题，加以批判！我们与时俱进，为创卫献计献

巧遇拍摄现场

从浦口码头过江,顺带去了一下浦口火车站,正好有人在拍戏。好象叫什么《敌后十八年》，正好又是最后一场戏了，大概剧组也赶着回去过节。以前也没怎么看过拍戏，还比较新鲜！原汁原味的民国火车站拍民国戏，虽然听说这里经常有剧组出没，拍过《国歌》、《紫蝴蝶》什么的。浦口也是把这里规划为影视基地的。但是估计随着各种大型仿古影视基地的使用，这里也快没什么优势了。毕竟周围都是居民，拍戏的时候大家互相影响。浦口一带发展非常缓慢，反倒是现在南京最有民国味的地方。“发展”这东西从来就是双韧剑。

1，穿马褂的小朋友很可爱，正好我没穿马褂，要不然可以直接当群众演员了！