2007年,死刑复核准制度全部收回最高人民法院,这一举措是进步还是倒退,值得思考.

  回顾历史,在封建宋朝时期,死刑权由中央执掌,在地方设通判,地方一切事务由通判和地方的文官一同决定,死刑须报请中央批准.这种做法造成什么结果?中央的批示久久不能下来,给地方监狱带来了沉重的负担,同时又造成冗官冗费的局面,结果宋王朝灭亡.

    撇开历史,说现实,2007年,死刑复核准制度收回的第一年,造成何种结果,政府大投资建房,全方位找人,何如?工作量加大,人手巨缺,工作人员增加,办公地方怎能不加,要加就只能盖房.同宋朝一样,给地方带来重大负担,中央批示久久不能下来,给地方监狱带来沉重负担,从这一系列内容来看,这一举措,带来冗官冗费的局面.

    在这一年中,这一制度尽管带来如此多不好的方面,但它也给我们带来很多好处.

    在报纸上,时常会看见这样一句话:"要是这一制度早些出来该多好,或许不会判死刑".死刑复核准制度收回以后,要求将死刑数量降到最低限度,法官们都执行这样一条准则"有一点可能不判死刑,就坚决不判死刑".这一制度的颁布,给我国人道主义精神增添光彩.

  从整体来分析,这一制度的颁布,带来的利大于弊,前面那一系列弊,或许是新事物所不可避免的吧,让我们来祈祷这一制度尽快步入正轨!

　　青创会，曾经是作家们的天堂，一个曾被作家们当作第二个家的地方，现在呢，当作家们走至其门口时，须思考一下是否该进去．为何如此说，请听我慢慢说来．

　　郭敬明，想必大家都不陌生，一个曾经有过抄袭行为的作家，居然如了青创会！

　　很多人提出质疑，为何一个有抄袭行为的作家还能入青创会．青创会的副主席是这样回答的，＂我只知道，他是按照法定程序进来的．＂＂郭是有抄袭行为，但是，判断一个作家的好坏，不能单看他的一部作品，要从他的全部作品来判断．不能因为他有一部作品犯了错，就否定他的作家身份，我们相信他会珍惜作家的名誉，会改正错误．＂但是，我们回想一下，郭改正错误了吗？他只进行了金钱的赔偿，而没有道歉，对于另一个作家来说，金钱不过是身外之物，郭的金钱赔偿无非是第二次侮辱，难道这也算是改正错误吗？我不禁要问，这样的作家也能入青创会吗？那么青创会的质量就可想而知了！

　　且不说郭事件，我们进入青创会内部来看看．其中有一作家居然也有抄袭行为，针对这一事件，陈的回答也是如此，＂他毕竟还是一个作家，我们只能说帮助他，派一些同志跟他沟通，要珍惜你的荣誉，该承认错误就承认错误．＂

　　从以上事例来看，青创会的质量确实值得思考，我为青创会有这样一个副主席而可悲，为中国未来文学的发展而担忧！