归园田居主人：2009-12-18 13:07:30
有的时候，看起来很美的事物，会给人带来很可怕的后果。邓小平的高明之处是继承了毛泽东的把马克思列宁主义与中国革命的实践结合起来的思想，邓是把资本主义的东西与中国的国情结合起来，才使中国以前所未有的速度发展。如果全部照搬外国的“经验”，中国还能逃过这场金融危机吗？俄罗斯就是一个例子。俄罗斯如果没有丰富的资源，现在还有这个国家的什么国际地位？一个国家的经济改革是如此，而一个国家的政治改革更是如此。盲目的照搬外国的“美好”的东西，在中国会造成灾难性的后果。我不是反对民主自由，而是反对盲目的照搬外国的民主和自由。还要说明的一点是，从来没有超脱国家利益的民主和自由。西方国家对中国民主和自由状况的指责，从来就不是真正为中国的百姓着想。中国乱起来了，甚至像日本东京都知事某某郎一样希望中国分裂成7个“国家”，才是他们真正的愿望。看不到这一点，是政治上的幼稚
——————————————————————————————————————————
我的答复是：幼稚园社会
先不说人家是否富裕，先看看发达国家的农民、士兵、工人等普遍人民大众的的精神面貌，
好朋友给我的信：
近来我被俗杂事务牵袢，未及联系，但是在不时关注你的博客。
激动的注视着你最近井喷似的博文，并逐篇复制存档。
似我等这样“无偿”地认真思考宇宙社会人生者，在当下的现实社会，颇有边缘的意味，但是“因为见过绚烂的天际，所以不可能再接受昏暗”，我极为激赏君之犀利的思想和超卓的境界！我们都是寻梦人，不愿作人形的机器。
看到你转发的某人的留言，我为他的蒙昧和愚钝愤懑不已。这是一个地地道道的“三季人”，他不知道自己被蒙蔽，不知道外面的世界究为何样，不知道人类思想的精英早已抵达的高度……正是这样一些人奠基了极权邪恶庸俗的耻辱柱。
其实，纵观中外历史，一直就是这样磕磕绊绊蹒跚前行直至今日。智慧、勇毅、轩昂、坦荡，一直都有昏昧、畏惧、背叛、猥琐相伴随。清澄绚丽的天际是要经过一番光明与黑暗的较量才能呈现的，而且立即又有新的乌云卷土重来……
终止这一切的，或是宇宙的不可抗力，或是人类自己。
想想我们这颗宇宙中孤独脆弱的星球，空有它的壮美，
我把可能是一位老师在我这儿的留言发表一下
评论任何国家的教育，都不能离开这个国家所处的国际环境，当新中国刚成立的时候，有多少西方国家虎视眈眈着新中国，在这样的国际环境中的中国的教育，能希望培养叛逆者吗？任何国家处在这样的国际环境中，能希望培养叛逆者吗？现在，西方国家亡我之心就死了吗？任何一个有爱国之心的中国人会希望叛逆者越来越多吗？要注意的是，为改变中国的落后而努力，（这个“落后”包括科技、经济、政治、文化、军事等各个方面）与“叛逆”之间的区别。
常识告诉我们，如果博主的父母被“剥夺了生育权力”，就不会有“2006雨果”了.
我的回复是：
一个真为子女好的、有度量的父母，他不担心自己的孩子崇拜别人更了不起的父母，
他们不会把这种对美好事物的向往认为是“叛逆”。
只有无知狭隘的父母才可能有这样的想法。
因此可以试想，一对大度的父母，和一对狭隘的父母，
他们培育的孩子会有怎样的差别……那会是天壤之别
交谈过程中，讨论和辩论并没有明确的界限。
或者，讨论再先，而后是辩论，之后是骂人……
最后是打架，也许还能和解，然后又打算合作，又开始觉得不平，又开始讨论……。
这不过是人类解决问题的一贯发展趋势而已。
我们说要宽容要接受对方，实际是想让对方向自己有利的方面妥协，
或者向对方妥协、委屈自己，那当然很难办到了……
所以，宽容、宽恕，向来都只是事后的玩意儿。
或者，我认为，宽容、宽恕，不过是没辙的法儿，
不过是用抽象高尚的道德、或者是为现实未来发展的需要，
不得不采取的束缚人合理自私的愿望，包括报复的愿望。
我以为，人类文明的进步，不要用宽容、宽恕来实现，
因为，那已经是造成伤害的事实后的解决途径了。
最好在开始做事时、就抱着公平合作的态度，而不是利用欺骗。
当然，那需要素质，极高的素质，需要很多宽容、宽恕的经验堆积的素质。
也许，宽容、宽恕只是取得最终理想合作态度磨合的过程……
我想，当我们的思想可以飞跃到未来，可以真的窥见到未来时，
我们就不必停留在传统思维模式寻找答案了，人类真正的进步往往是跨越式的。
因为我发觉，你们的讨论恐怕不会达到什么共识。
因为你们的观念仍是停留在问题的一段儿、不能上升到更广阔的角度分析。
即使，我们可以设计推演出一套很完美的政治制度、价值体系，
但多数人不向往、不理解，不能被吸引，这些也不会有价值。
正如你们不懂心理学一样，不了解人类真正的向往，而一味的注入自己的观点。
好像吸引女孩子，如果你的世界是光明富足的，她会自愿跟随你……
我可能会有一种反动的观点，那就是，
这个时代不再是一个需要讨论民主自由的时代了。
正如我们不在需要讨论秦始皇的功过一样。
然而，那当然不是放弃自由民主，而是应该实在的为它注入活力！
让这抽象古老的概念复原出衍生出新的形象，成为实实在在、人人需要的“商品”，
让它以光明的形式注入到每个人心里，让大众依靠它、那才是最稳固的。
正如我们不在需要蜡烛照明、不在需要坐马车旅行一样。
我们需要畅想未来，在意识形态、
电视剧里的情节是俗人奢望的俗。
现实生活的拖累、是真实体会到的俗。
俗人都看似有两下子，但也就是那两下子。
因为他们逃不出万千大众被逼选择的俗，永远跑不出这些俗的套路。
不管那些选择理由多么充份，多么无奈，多么合理。
但骨子里仍是目光短浅，没胆豁命争取突破的。
因此，他们的故事大多只能被拍成小气的电视剧，而不是震人魂魄的宽银幕电影。
而那电影中、主人公的位置，一定是留给乘风破浪、目光刚毅的海盗头子的。
那些强人有，哥伦布，安徒生，卢梭，海明威，梵高，居里夫妇人，爱因斯坦……
|
标签：杂谈 |
教育的问题就在于要把人“培养成人才”！
而培养的目的是要回报的，因此传统教育必然带有它的目的性。
再怎么变着花样都是束缚人的，被束缚的人不会有自主性，不会多有价值。
记得、教育一词源自拉丁文“引出”之意，那确是教育的真髓。
像山坡的随风摆动的绿草，像天上的浮云，他们的本质才是他们的价值。
现在式和过去式的表达形式即使看似想象，但内涵不同……
我们检验自己表达方式的成败往往取决于对方的接受程度。
而我们、往往成年的我们更愿意顺从世俗的标准采取行动、
而忽略了自己本质的需要、期望，还是终于自己吧……
人事的悲喜就像股市的起落一样，本来就是无意识的一锅粥。
人的内心是复杂的，“自然人”本来就有很多很多的面，
只不过是为了生存需要，表演出一套符合环境的装扮罢了。
真实的生活中，有些人仍是导演，有些是随导演意愿表演的演员。
人不愿意说真话的原因很关键……这恐怕不是道德问题。
小孩说错话没有代价，大人可不一样。
没人不让我们真诚，觉得能承受得起代价就来。
真诚往往招人讨厌，虚伪反而得利。
我以你的原则做事，并非能得到你的欣赏、这就是原因。
说道戒烟、他和坚强没有直接关系吧……
若以这样的理论，丘吉尔不该登上首相的宝座。
我觉得你是软弱，你怕女人不爱你，还找辙说这是男人的责任。
你是坚强赋有责任感了，你的女人却软弱了，孩子变得没主见了，这是自私。
我见到太多坚强的父亲、他的家庭不过是他的附庸，不过是为展示他社会地位尊严的需要。
这不是爱，这是软绵绵的束缚，因为你让她们失去了选择权，尤其是对你的选择权。
如果你认为男女是平等的、认为孩子有自主权，应该不让她们依靠你。
如果你有能力帮助引导她们像你一样自主，你们的生活会很刺激。
不然，以你的理论、过不了几年、你的生活就像多数人那样平庸乏味了……
不仅别戒烟，还要增加更多坏毛病，那样你才有价值。
你要是完美无瑕，就永远亲近不得了。
我现在就抽着烟打字呢……挺享受的……
