古人云：性相近。我的观点，面对性感美女，相互之间要保持适当远的距离，以免被电到。所以“性相远”。
房地产市场持续不振的背景下，各地方政府纷纷开始酝酿新一轮的救市政策，以“购房入户”刺激楼市回暖的措施与讨论日渐增多。
购房入户仅仅是刺激楼市的措施而已，和中国的户籍制度改革关系不大，当然不是造成社会不平等和城乡差距的原凶，更不希望是推动房价进一步上涨的动力。
上世纪90年代中期，上海楼市大萧条，成交急剧萎缩，与当下的形势类似，“蓝印户口”在上海诞生，数年后楼市回暖的同时也被取消。期间确实对楼市的交易带来正面的影响。
中国的户籍制度改革是必然。人户分离本身是很奇怪的现象，上海有500万常住人口是非上海户籍，比较有户籍的1300万人，超过了三分之一。户籍改革任重道远，房地产业能起的作用相当有限。个人认为本来买房就可以入户，根本谈不上是一种刺激楼市的手段。
城乡差距也是事实，城市良好的就业、生活、学习和社会保障环境等等是农村人趋之若骛往城市跑的重要原因，早些年农村小孩要脱离土地变城里人的唯一方法就是高等教育，我就是那批人。如果农村同样拥有城市的良好环境，会不会城市人扎堆往农村跑？我愿意享受田园生活，和我有同样想法的应该大有人在。
我一直希望
“未来3年计划全国投资9000亿元用于保障性住房。”
这9000亿对中国现阶段的房地产市场，具体到住宅商品房市场影响有多大？这是最近业界热炒的。我看先不去管它9000亿是否是张空头支票，就算9000亿真能按计划全部花完了，对中国房地产的宏观市场仍不会有大的影响。更不会如老潘所言，中国的住宅地产供应会从“香港模式”向“新加坡模式”转变。
首先，为什么是9000亿，而不是5000亿或18000亿？保障性住房各地都已经在做，以往3年，全国各地在这块的投资是多少？同比以往3年，这9000亿又增加了多少？在同期全国的住宅房地产市场的投资中占了多少个百分比？这个百分比是否足以影响大整个市场？
其次，所谓保障性住房当然和商品房的供应对象是不一样的，保障性住房保障的是低收入、根本买不起房的群体，而真正没房可住的比例毕竟还是有限的。对于庞大的改善型、投资型甚至投机型消费是没有任何影响的。但20年来推动住宅房地产市场发展和房价的则是后者。
再次，房地产市场在国民经济中扮演着举足轻重的角色，在当前全球性经济形势之下，中国要独善其身，甚至保证09年GDP8%的增长，如果因为房地产行业出现大的问题而影响地
